Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10709/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog TE zastupanog po branitelju KE odvjetniku iz [adresa] podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. listopada 2025 broj: Pp-12016/2024, u sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenog TE kao osnovana i preinačuje se prvostupanjsko rješenje u točki 2. prvostupanjskog rješenja tako da se okrivljenom TE OIB [osobni identifikacijski broj] dosuđuje i trošak prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka njegovog branitelja u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koji se ima platiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
II. O zahtjevu okrivljenog TE za naknadu troška prekršajnog postupka, koji se odnosi na nagradu za rad branitelja za sastav žalbe zatražen troškovnikom od 28. 10. 2025., odlučit će prvostupanjski sud posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. listopada 2025 broj: Pp-12016/2024 djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenog TE za naknadu troškova prekršajnog postupka prema troškovniku u iznosu od 400,00 eura, dok mu je odbijen zahtjev u iznosu od 200,00 eura s obrazloženjem da nikakva radnja na ročištu održanom 10.10.2024. nije provedena osim što je branitelj predao pisanu obranu za okrivljenika.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno, putem branitelja podnio žalbu u odnosu na nedosuđeni dio troškova navodeći da je na ročište zakazano za 10.10.2024. branitelj pozvan, da je branitelj istom pristupio čime je ostvario pravo na trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Činjenica da je na navedenom ročištu predao pisanu obranu ne umanjuje niti nadomješta procesnu ulogu branitelja na raspravi.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovano žalitelj ističe da je pozvan na ročište 10. listopada 2024., da je na isto pristupio i da je isto održano.
4.1. Na samom zapisniku sastavljenom 10.10.2024. nije navedeno da se rasprava neće održati ili da se odgađa, pa tako nisu ostvareni uvjeti niti za umanjenje stavke zbog odgode rasprave sukladno Tarifi, te je stoga ovaj sud prihvatio žalbene navode žalitelja i u pobijanom dijelu dosudio mu troškovnikom zatraženi iznos.
5. U odnosu na točku II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja ističe se da će prvostupanjski sud posebnim rješenjem odlučiti o zahtjevu okrivljenog TE za naknadom troška sastava žalbe 28. 10. 2025. (troškova žalbe protiv rješenja koje je bilo predmet raspravljanja), obzirom da se radi o novom zahtjevu okrivljenika na naknadom troškova na ime nagrade branitelja, sve sukladno zaključku Odjela evidencije 29. prosinca 2021.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. lipnja 2026.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Matea Sačević, v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
