K-993/2023-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljene PFF zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 295/2023 od 17. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane 16. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, njezine braniteljice Glorie Roki, odvjetnice u Splitu, i više savjetnice u ODO-u u Splitu PF, **.**.2026. objavio je

p r e s u d i o

OKRIVLJENA: PFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i C, djevojački Š, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, web dizajnerica, razvedena, samohrana majka troje maloljetne djece, sa završenim Arhitektonskim fakultetom  Sveučilišta  u  Zagrebu,  nezaposlena,  prima porodiljnu naknadu, zajamčenu minimalnu naknadu, dječji doplatak i alimentaciju u ukupnom iznosu od 1.760,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno i prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je 29. siječnja 2023. oko 20,20 sati, u Dugopolju, ul. Sv. Leopolda Mandića br. 18., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došla do prodavaonice br. T-183 u vlasništvu trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, gdje je s polica uzela, odnijela i za sebe zadržala dvije kutije hrane za djecu „HIPP Combiotik“, jedan „SIMPA“ E-bon od 15,93 eura, dvije kutije cigareta marke „Camel“, dvanaest kutija cigareta marke „Lucky Strike“, jednu kutiju cigareta marke „Heets“, četiri kutije cigareta marke „Marlboro Gold“, jedanaest kutija cigareta marke „Marlboro Touch“, oštetivši time trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za iznos od 190,06 eura / 1.432,01/1 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljena PFF, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljenoj PFF, na temelju čl. 55. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada, a koji rad će okrivljenica, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, izvršiti u roku koji to tijelo odredi, a taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima (čl. 55. st. 3. i 6. KZ/11).

V. Ako se okrivljenica u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenica svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti (čl. 55. st. 7. i 8. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 190,06 (sto devedeset eura i šest centi) eura, koji iznos je okrivljenica dužna isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljena PFF se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-295/2023 od 17. ožujka 2023. protiv okrivljene PFF zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda broj Kov-224/2023 od 17. svibnja 2023.

2. Na raspravi održanoj 16. lipnja 2026., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljena PFF izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret i priznala je u cijelosti kao osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Tommy d.o.o. od 3. veljače 2023. u iznosu od 190,06 eura, navodeći da je oštećeniku spremna obročno nadoknaditi štetu, nakon čega je iznijela svoju obranu. Zatim je pročitan zapisnik PUSD, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičene PFF sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 17. veljače 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 7-10 spisa, omot 11 spisa).

3. U nastavku dokaznog postupka, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08, pročitane su isprave i pregledana je snimka, i to: specifikacija otuđenih artikala oštećenog društva Tommy d.o.o. za dan 29. siječnja 2023. (list 24 spisa), video snimka nadzornog sustava u trgovini Tommy d.o.o., Dugopolje za dan 29. siječnja 2023. (omot 13 spisa) i očitovanje oštećenog trgovačkog društva Tommy d.o.o. od 2. ožujka 2023. (list 19 spisa).

4. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojeno izvješće Policijske postaje Solin sastavljeno o obavljenom obavijesnom razgovoru s CF (list 12 spisa), koji materijal će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa i ne može se razgledati niti koristiti u postupku. Navedeno izvješće sastavljeno je na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a na takvim obavijestima ne može se temeljiti sudska odluka.

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 16. lipnja 2026. (listovi 67-69 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 16. lipnja 2026. (list 70 spisa) za okrivljenicu.

6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena PFF počinila kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

7. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljena PFF dana 29. siječnja 2023. oko 20,20 sati, u Dugopolju, ul. Sv. Leopolda Mandića br. 18., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došla do prodavaonice br. T-183 u vlasništvu trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, gdje je s polica uzela, odnijela i za sebe zadržala dvije kutije hrane za djecu „HIPP Combiotik“, jedan „SIMPA“ E-bon od 15,93 eura, dvije kutije cigareta marke „Camel“, dvanaest kutija cigareta marke „Lucky Strike“, jednu kutiju cigareta marke „Heets“, četiri kutije cigareta marke „Marlboro Gold“, jedanaest kutija cigareta marke „Marlboro Touch“, oštetivši time trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za iznos od 190,06 eura.

9. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi, okrivljena PFF priznala je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako joj se to optužnicom stavlja na teret. Navela je da joj je iskreno žao i da se kaje što je to počinila, svjesna je da je pogriješila i obećala je da više nikada neće počiniti nikakvo protupravno djelo. U vrijeme izvršenja kaznenog djela bila je u iznimno teškoj životnoj situaciji. Bila je samohrana majka dvoje maloljetne djece, a iznos socijalne pomoći bio joj je nedovoljan da podmiri troškove života. Nažalost, tada je krađu vidjela kao jedino rješenje, no danas drukčije gleda na stvari i zna da to nije pravi put. Zbog svoje očajne situacije obraćala se Centru za socijalnu skrb i Caritasu i dobila je jednokratnu novčanu pomoć, no sve je to bilo nedovoljno za nju i djecu. Spremna je oštećenom društvu nadoknaditi počinjenu štetu u roku od 6 mjeseci. Ponovila je da joj je žao što je počinila ovo kazneno djelo, tada je to vidjela kao jedini izlaz.

9.1. Odgovarajući na pitanja braniteljice, i to na upit kakvo je bilo njezino zdravstveno stanje u vrijeme počinjenja kaznenog djela, navela je da je u to vrijeme njeno zdravstveno stanje bilo teško, nedugo prije izvršenja djela ostavio ju je partner, a tada je bila trudna, doslovno je ostala na ulici i zbog šoka i proživljenog stresa imala je česte aritmije, gušila se i svaki drugi dan bila je na hitnoj pomoći, a kasnije se pokazalo da ima srčanu manu tzv. wpw sindrom. Često je imala i panične napadaje zbog životne situacije. Na daljnji upit je li se za nju ikada prikupljala humanitarna pomoć, navela je da je Caritas organizirao prikupljanje novčane pomoći na Božić 2024. godine i prikupljenim sredstvima uspjela je podmiriti trošak najamnine za podstanarski stan i polog i sad već drugu godinu s djecom živi u istom stanu, a bez njihove pomoći to ne bi mogla. Na daljnji upit ima li braće i sestara, navela je da je ona najstarija od osmero djece, ima 4 sestre i 3 brata, no samo s najmlađom sestrom ima kontakt. Stjecajem životnih prilika roditelji su je odmah po rođenju povjerili baki i djedu po majci tako da su je oni podigli, a s roditeljima nije imala kontakt, osim rijetko, i te ljude ne doživljava kao svoje roditelje niti je oni smatraju svojom kćeri. Na daljnji upit ima li kakve planove nakon što joj istekne porodiljni dopust, navela je da se planira zaposliti, no još uvijek ima zdravstvenih problema, boluje od Hashimotove bolesti i ima obilna menstrualna krvarenja, a zbog lijeka koji mora uzimati nakon komplikacija u drugoj trudnoći, ne smije primati terapiju protiv tih krvarenja.

9.2. Izjašnjavajući se o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenica je navela da je samohrana majka troje djece u dobi od 2, 4 i 13 godina. Primanja koja ostvaruje su porodiljna naknada od 820,00 eura, zajamčena minimalna naknada od 620,00 eura i dječji doplatak od ukupno 120,00 eura. Živi s djecom u podstanarskom stanu, za režije i najamninu plaća ukupno 800,00 eura. Prima i alimentaciju za svoje treće dijete u iznosu od 200,00 eura mjesečno.

10. Ovakvo priznanje okrivljenice sukladno je drugim izvedenim dokazima u postupku (odlomak 3.), pa sud njezino priznanje prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

11. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena PFF svojim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

12. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

13. Ubrojivost okrivljenice tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje pa sud uzima da je ona u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva.

14. Nadalje, sud je zaključio da je okrivljena PFF kazneno djelo krađe počinila s izravnom namjerom, jer je bila svjesna svog postupka i posljedice koja iz toga proizlazi, pa je ipak poduzela radnju opisanu u izreci presude s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi stvarima u vlasništvu oštećenog trgovačkog društva Tommy d.o.o.

15. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenice je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njezinog postupanja, odnosno ona je bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenica nesumnjivo bila svjesna kao odrasla poslovno sposobna osoba.

16. Nije utvrđeno da bi okrivljenica postupala u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

17. Stoga je okrivljena PFF kriva zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.

18. Na okrivljenicu je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za nju blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

19. Nakon što je utvrđeno da je okrivljena PFF počinila kazneno djelo za koje je proglašena krivom, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne prilike i odnos prema žrtvi.

20. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljene PFF sud je cijenio njezino cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri doprinijela utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljeničinu samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupku, njezinu spremnost da oštećeniku nadoknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom i njezine obiteljske prilike – ona je samohrana majka troje maloljetne djece.

21. S druge strane, okrivljenici je u otegotnom smislu uzeta u obzir njezina dosadašnja osuđivanost zbog istog kaznenog djela, i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-242/2020-3 od 13. srpnja 2020., pravomoćnom 21. studenoga 2020., kojom joj je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 8 mjeseci i rok provjeravanja od 1 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1451/2022 od 9. veljače 2023., pravomoćnom 16. ožujka 2023., kojom joj je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 8 mjeseci i rok provjeravanja od 2 godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 537/2023 od 3. listopada 2024., pravomoćnom 25. listopada 2024., kojom joj je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 1 godine i rok provjeravanja od 4 godine. Uz to, okrivljenica je u razdoblju od 2024. do 2026. godine višestruko prekršajno osuđivana, i to jednom zbog prekršaja iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te u više navrata zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je okrivljenici također cijenjeno otegotnom okolnošću.

22. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju do 3 godine), a posebno cijeneći činjenicu da je okrivljenica višekratno kazneno osuđivana zbog istog kaznenog djela, no u isto vrijeme respektirajući njezino cjelovito priznanje kaznenog djela, iskreno žaljenje i kajanje, iskazanu spremnost da popravi prouzročenu štetu te njezine obiteljske prilike, sud smatra da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali i da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno niti primijeniti uvjetnu osudu.

23. Stoga je na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljena PFF osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja joj je na temelju čl. 55. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro, tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada, a koji rad će okrivljenica, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, izvršiti u roku koji to tijelo odredi, a taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima (čl. 55. st. 3. i 6. KZ/11).

24. Ako se okrivljenica u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenica svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti (čl. 55. st. 7. i 8. KZ/11).

25. Sud je uvjerenja da je ovakva sankcija primjerena težini počinjenog djela i da će ostvariti svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11, odnosno da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenu PFF, kao i na druge, da ne čine kaznena djela. Ocjena je suda da bi se bezuvjetnom kaznom zatvora koju je predlagao državni odvjetnik pretjerano naglasila retributivna funkcija svrhe kažnjavanja.

26. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 190,06 eura, koji iznos je okrivljenica dužna isplatiti navedenom društvu u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Naime, s obzirom na okrivljeničinu obranu na raspravi, u postupku je bilo nesporno da je oštećeniku počinjenjem predmetnog kaznenog djela nastupila šteta upravo u navedenom iznosu.

27. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je okrivljenu PFF u cijelosti oslobodio obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 jer je zaključio da bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice i njezino troje maloljetne djece, a sve imajući na umu da je okrivljenica nezaposlena, da njezina primanja po osnovi porodiljne i zajamčene minimalne naknade, dječjeg doplatka i alimentacije ukupno iznose 1.760,00 eura i da ona samostalno skrbi o troje maloljetne djece s kojima živi u podstanarskom stanu.

Split, 18. lipnja 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljena PFF

- braniteljica Gloria Roki, odvjetnica u Splitu

- oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o.

(po pravomoćnosti)

- u spis