REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1270/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511- 09-29-25-1, klase 211-07/25-5/5721 od 4. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana 18. lipnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1962. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, zanimanje: dipl.ing.šumarstva, školska sprema: VSS, imovno stanje: zaposlen u Hrvatskim Šumama-Uprava šuma Delnice sa primanjima od 1.500,00 EUR, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-4478/2023 od 4. travnja 2024, pravomoćna 4. travnja 2024. za prekršaj iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

što je dana 4. ožujka 2025. u 15,10 sati upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu i kretao se u državnom cestom cestom Rijeka- Zagreb, u smjeru istoka; u naselju Kupjak kod kućnog broja 3, nadzorom vozila i vozača, s obzirom da je prijavljeni odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem alkohola (zadah iz usta, nerazgovijetan govor), predmetni je podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu mjernim uređajem marke "Drager Alkotest 6810", serijskog broja ARNF- 0065, što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem kod istoga je očitana i utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,66 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, koncentracija alkohola u organizmu iznosi 1,56 g/kg,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

II Na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 2 /dva/ jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 9 (devet) dana odnosno od 4.03.2025. do 12.03.2025., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaja Delnice ispostavom Čabar , broj 02410158, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-1/5721 od 4.3.2025., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 18. lipnja 2025. godine zakazana je rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik.

2.1 Na glavnoj raspravi u svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti da je dana 4.3.2025. upravljao osobnim vozilom b kategorije pod utjecajem alkohola 1,56 g/kg, želi samo navesti da je predmetni alkohol u organizmu utvrđen mu ubrzo nakon što ga je konzumirao. Smatra da je možda protekao veći rok od konzumacije ista bi količina bila puno manja a na upit suda može potvrditi da je prošlo 15 min od njegove zadnje konzumacije istoga. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Predlaže da mu se u odnosu na zapriječenu sankciju odredi veća novčana kazna a zaštitna mjera da se ublaži što je moguće manje obzirom da živi u [adresa] a radi u Delnicama na kojoj relaciji uopće nije organiziran javni prijevoz te zbog toga ne bi mogao obavljati osnovne životne aktivnosti pa ni sam odlazak na posao. Vozilo mu je potrebno obzirom ima starog oca koji je plućni bolesnik te ga često vozi na preglede kod liječnika u rijeku a on je osobno dijabetičar te isto često obavlja kontrole u zagrebu.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. lipnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da RV je već jednom prekršajno kažnjen zbog prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,56 g/kg alkohola u organizmu, a nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, list 8 spisa; Vršen je uvidu u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 4.03.2025. do 12.03.2025., list 5 spisa.

4 Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u punom iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno pod točkom 3. ovog obrazloženja (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana od 2. lipnja 2025.).

7. Odluka o zaštitnoj mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, a sve budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje u prometu, a sud smatra da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu pa je zaštitna mjera izrečena u minimalnom trajanju od dva mjeseca. Sud je mišljenja da će na taj način, primjenom navedene zaštitne mjere, ostvariti svrha prekršajnog postupka kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije.

7.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 9 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV. iste.

8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom visinom izrečene novčane kazne.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 18. lipnja 2026.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.