Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2250/2026-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/22795, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 14. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z, dj. F, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VSS, magistar kineziologije, zaposlen na brodu, mjesečna primanja cca. 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 14. prosinca 2025. u 01:40 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, Put sv. Roka kbr. 0, upravljao vozilom M1 marke „Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući mu je uporabom alkometra "Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,08 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,98 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 14. prosinca 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danom pred ovim sudom naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Jesenice, općina [adresa], upravljao vozilom marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,08 g/kg, koja umanjena iznosi 0,98 g/kg. Naime kritičnog dana bio je na domjenku u konobi Bajso, pozvao je suprugu da dođe po njega, međutim kako su na jednom dijelu ceste bili nepregledni zavoji, on je preuzeo upravljač samo na tom dijelu ceste, te ga je u tom trenutku policijski službenik vidio i krenuo za njim. Prihvaća krivnju, ne bježi od odgovornosti, žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu podredno ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer mu je automobil potreban radi svakodnevnog odlaska na posao. 15 dana je na brodu, a 15 dana je doma, a uz to ima i troje malodobne djece koje svakodnevno potrebno voziti u školu i vrtić kao i na ostale obaveze.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je za potrebe postupka izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Postaje prometne policije Split broj:
211-07/24-4/45969 od 28. svibnja 2025. koja odluka je postala pravomoćna 3. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Omiš broj 211-07/23-4/55946 od 31. srpnja 2023. koja odluka je postala pravomoćna 17. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6473/2025 od 17. srpnja 2025. koja odluka je postala pravomoćna 17. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. i članka 199. stavka 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] sve od 14. prosinca 2025., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš broj: 1071781820, koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljao vozilom marke "Smart", pri čemu je prihvatio ispitivanje, te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,08 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg, a isti nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisao.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost i to zbog istovrsnog prekršaja, a sve kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti, posebice činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 18. lipnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
