Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4153/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog djela prekršaja iz članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/34722 od 4. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŠŠ, sin Š i D rođ. C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar za vozila, s primanjima oko 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 1. srpnja 2025. godine u 20,17 sata u Poličniku, DC 08, kao vozač vozila M! marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] zatečen da upravlja navedenim osobnim automobilom na navedenoj dionici i vršio radnju pretjecanja kolonu vozila u nizu;

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavka 3. istog propisa pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eur. u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/34722 od 4. srpnja 2025 godine, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret te navodi da je toga dana jedno od djece bilo bolesno pa se žurio po lijek u ljekarnu koja se nalazi u [adresa], a on se kretao iz pravca [adresa]. Kako mu je stalno bilo na pameti da je dijete bolesno te se žurio što prije donijeti lijek to je zaobišao kolonu vozila. Da radi kao prodajni predstavnik za prodaju kamiona i teretnih vozila te mu je u opisu posla putovanje po cijeloj Europi i vozačka dozvola mu je potrebna radi obavljanja svakodnevnih radnih obaveza, a također supruga i on su u iščekivanju trećeg djeteta pa ju vozi na preglede.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 7-8).

4. Materijalnom odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5. Kaznenom odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je sud oglasio krivim.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, ponašanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i obiteljske prilike, a otegotnih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, budući da priznaje počinjenje istog te izražava iskreno kajanje, a uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 18. lipnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- okrivljeniku: ŠŠ, [adresa]

- u spis