K-174/2026-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DE, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. veljače 2026., broj: KO-DO-52/2026-1, nakon javne rasprave održane i završene 15. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, KE, optuženog DE i oštećenice ČE, dana 17. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i SE, rođene K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, zaposlen u TD Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, s mjesečnim primanjima od oko 1.040,00 eura, oženjen s ČE, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila marke "VW Passat", starog 11 godina, prekršajno nekažnjavan, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan, k r i v j e
da je dana 23. siječnja 2026., u razdoblju od 16,48 do 17,08 sati, u [adresa], u nakani da zastraši svoju suprugu ČE, putem mobitela , pozivnog broja [broj telefona] nazvao istu na mobitel, pozivnog broja [broj telefona] te joj rekao da će ubiti nju i sebe te je istoj poslao SMS poruku u kojoj je naveo da ćete ubiti nju i sebe i neka ga ona prijavi jer da sunca neće vidjeti, što je sve kod ČE izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 3. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: Kazneni zakon), kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom DE, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik DE, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik DE, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 16. veljače 2026., broj KO-DO-52/2026-1, protiv okrivljenog DE, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, koja optužnica potvrđena je rješenjem od 9. travnja 2026., broj: Kov-45/2026-12 (list 86- 88).
2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 15. lipnja 2026., u okviru koje rasprave se optuženik očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na pitanja, iznio je obranu (list 92).
2.1. U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Zapisnik o očevidu (list 23-22 ), Kriminalističko
– tehničko izvješće (list 23 ), Fotodokumentaciju očevida (list 24-29 ), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja (list 31-35), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja (list 42-46) i Potvrdu o visini dohotka osumnjičenika (list 51-52).
2.2. Optuženik DE, ispitan tijekom prethodnog postupka u policiji i pred državnim odvjetnikom, priznao je počinjenje kaznena djela, dok je u obrani (list 92) dodao da se osjeća krivim i da mu je žao što je to počinio iako nije imao namjeru, niti mislio išta od toga učiniti. Kaje se zbog svega. Obzirom da su mu izrečene mjere opreza nije bio u kontaktu sa suprugom ČE koja je, u međuvremenu, podnijela zahtjev za razvod braka i od zahtjeva nije odustala. Zaposlen je u komunalnom poduzeću Vodne usluge Bjelovar, sa plaćom od 1.100,00 eura. Ima kredit sa ratom od 245,00 eura. Trenutno živi u kući sa roditeljima, ocem koji je u mirovini i majkom koja je gerontodomaćica.
3. Na temelju očitovanja i obrane optuženog DE, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je optuženik supruzi ČE ozbiljno prijetio usmrćenjem, na koji način počinio je kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, kazneno djelo opisano izrekom ove presude i za koje kazneno je djelo utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
4. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da ga je počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja obzirom na svoju dob i životno iskustvo, svakako htijući njegovo počinjenje upravo spram supruge ČE. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim Sud ocijenio optuženikova iskrena priznanja koja su bila od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje. Olakotnim je, također, ocijenjena činjenica da optuženik dosada nije bio osuđivan niti prekršajno kažnjavan. Slijedom svega navedenog, držeći da je optuženik priznavanje počinjenja kaznena djela, shvatio značaj i težinu svojeg neprimjerenog postupka, Sud je izrekao predloženu i po optuženiku prihvaćenu uvjetnu osudu, odnosno kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna zatvora, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, neće izvršiti ako optuženi, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, iako se optuženik suglasio sa predloženom uvjetnom osudom, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora na optuženika dostatno utjecati da si ubuduće, tijekom provjeravanja ali i nakon tog vremena, neće dozvoliti ponovno počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznenog djela. Istodobno, u smislu generalne prevencije, drži se mogućim ovim provedenim kaznenim postupkom i donesenom presudom utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela , naročito odgovarajućim poticajem na stvaranje međusobnog poštovanja i razumijevanja osoba u bračnim i izvanbračnim vezama.
5. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženik DE dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavka 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €, koji iznos odmjeren je cijeneći složenost i dužinu trajanje izvida i ovog kaznenog postupka, kao i činjenicu da je optuženik zaposlen.
Bjelovar, 17. lipnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
