Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-223/2026-23

Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište u [adresa], zastupan po opunomoćenici Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, protiv protustranke TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opunomoćenici Mirti Zorić, odvjetnici u OD BMD j.t.d. Osijek, uz sudjelovanje mlt. djece MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ZU, dipl. pravnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi izmjene privremene mjere o osobnim odnosima oca s mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe, izvan ročišta, dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je predlagatelj povukao prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

II. Ročište zakazano za 6. srpnja 2026. u 10,00 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 18. ožujka 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi izmjene privremene mjere na način da se ukine ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe, te da se do donošenja konačne odluke odrede prošireni osobni odnosi oca s mlt. djecom i to dva puta tjedno po najmanje dva sata, bez nadzora i svaki drugi vikend s noćenjem kod oca, jer je takav opseg i dalje tek minimum potreban za očuvanje stvarnog odnosa oca i djece, a trenutni kontakt je sveden na približno oko 3 sata tjedno što ne predstavlja stvaran obiteljski život ni sadržajan roditeljski odnos, nego tek simboličan i nedostatan kontakt. Navodi da prema njegovim saznanjima iz izvješća voditeljice mjere BU proizlazi da daljnji nadzor nije potreban. Na ročištu održanom 24. travnja 2026. ostaje kod prijedloga da se osobni odnosi između njega kao oca sa svojom mlt. djecom ostvaruju bez nadzora stručne osobe jer Zavod nema stručnu osobu koja bi mogla biti prisutna i vršiti nadzor ostvarivanja osobnih odnosa oca i djece u dužem vremenu od vremena određenog sada važećim rješenjem ovog suda R1 Ob-326/2025-19 od 25.11.2025., te stoga predlaže da se osobni odnosi oca sa mlt. djecom ostvaruju dva puta tjedno po najmanje dva sata, te svaki drugi vikend bilo da prespavaju kod oca ili bilo da subotu i nedjelju provedu najmanje 5 sati kod oca što je u interesu i za dobrobit djece, da bi pristao da se na opisani način ostvaruju osobni odnosi i uz nadzor stručne osobe.

2. Mlt. MU i ĐU je radi zaštite njihovih prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ZU, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem ovog suda broj R1 Ob-223/2026-2 od 20. ožujka 2026.

3. Protustranka u odgovoru na prijedlog po opunomoćeniku se protivi prijedlogu predlagatelja za ukidanjem postojeće odluke, a naročito se protivi prijedlogu za hitnim provođenjem osobnih odnosa sa djecom kako je to predložio predlagatelj, te ukazuje na okolnost da je naslovni sud u postupku broj R1 Ob-326/2025 donio trenutno egzistirajući privremenu mjeru kojom je predlagatelju određeno viđanje d jece MU i MU pod nadzorom stručne osobe.

4. Predlagatelj po opun. u podnesku od 12. lipnja 2026. navodi da je rješenje kojim je određeno da će se osobni odnosi djece s ocem ostvarivati pod nadzorom stručne osobe imenovane od strane PU Osijek, određena mjera za razdoblje od 6 mjeseci, počev od 2. siječnja 2026. (kada je imenovana voditeljica nadzora) pa do 2. srpn ja 2026.. Voditeljica nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s ocem, imenovana je sukladno rješenju Općinskog suda u Osijeku br. R1 Ob-326/2025 od 25. studenog 2025. pravomoćnog s danom 25. studenog 2025. . S obzirom da se mjera nije duži period provodila iz poznatih razloga, deficita stručnih osoba potrebnih za provođenje nadzora, predlagatelj je bio prinuđen ustati ovim prijedlogom radi izmjene načina održavanja osobnih odnosa s djecom, a daljnji tijek postupka smatra da nije potrebno obrazlagati (podnošenje prijave od strane protustranke protiv voditeljice nadzora i razrješenje voditeljice mjere), pa kako je mjera određena na rok od 6 mjeseci, odnosno ista traje do 2. srpnja 2026., a o prijedlogu još nije donesena meritorna odluka, niti ju je moguće donijeti do završetka njenog trajanja, to je sam ovaj postupak izgubio smisao, pa predlagatelj povlači svoj prijedlog za izmjenom odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom, te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

5. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 59/2023) propisano je da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.

6. Kako je predlagatelj povukao prijedlog do donošenja prvostupanjske odluke, to je primjenom članka 12. Zakona o izvanparničnom postupku, te uz primjenu članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. predlagatelja

2. opun. protustranke

3. ZU, posebna skrbnica

4. HZSR, PU Osijek