REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1006/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-949/2026 od 10. lipnja 2026., zaprimljene na ovaj sud 11. lipnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

II/ Okrivljeni RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođen **.**.1981., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 23. ožujka 2025., u Zagrebu, Korčulanska 3E, oko 23:00, na probnom radu kao konobar u caffe baru "Laguna", u vlasništvu obrta PROIZVODNO - TRGOVAČKI I UGOSTITELJSKI OBRT " [obrt]", VL. JC, [adresa] (lokal L-39), zadužen primati novac od kupaca u ime obrta, u nakani neovlaštenog stjecanja novca koji mu je povjeren u okviru njegovih radnih zadataka, dnevni utržak od 23. ožujka 2025. u iznosu od 427,30 eura i polog u iznosu 100,00 eura, uzeo i za sebe zadržao te time oštetio obrt PROIZVODNO - TRGOVAČKI I UGOSTITELJSKI OBRT " [obrt]", VL. JC, [adresa] (lokal L-39) za ukupan iznos od 527,30 eura,

- dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

- čime počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11).

III/ Na temelju članka 233. stavak 1. KZ, okrivljeni RC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ, okrivljeniku RC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP), okrivljeni RC se obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (slovima: četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenika RC, da je počinio kazneno djelo iz članka 233. stavak 1. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.

2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke koji se odnosi na Imovinskopravni zahtjev oštećenog obrta PROIZVODNO - TRGOVAČKI I UGOSTITELJSKI OBRT " [obrt]", VL. JC, [adresa] (lokal L-39) (na listu 3 spisa), zapisnik o ispitivanju VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke osumnjičenog RC po članku 208.a ZKP/08 od 13. siječnja 2026. s pripadajućom snimkom ispitivanja (na listovima 5-7 spisa) te vlastoručno potpisana izjava vlasnika oštećenog obrta VC od 24. veljače 2026.

3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljen ika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavka 1. KZ. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnju počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.

4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazne po vrsti i mjeri budu lakše ili teže, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljen ika te je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno da je isti iznosio obranu, u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela i svoju grešku te je odlučio to riješiti, činjenicu da je vlasniku oštećenog obrta vratio cjelokupni pronevjereni iznos, a što proizlazi iz vlastoručno potpisane izjave VC te da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazni, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za ovo kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina), cijeneći i postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazn i, sud okrivljenika RC za kazneno djelo iz članka 233. stavak 1. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP) odlučio da se okrivljeni RC obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (slovima: četrdeset eura), koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka, koji trošak u navedenom iznosu je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 17. lipnja 2026.

Sudac:

Božica Barlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-949/2026 - Web Servis

2. Okrivljeni RC, [adresa] – eHP

3. Oštećeni VC – eHP – nakon pravomoćnosti

4. U spis