K-630/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, u kaznenom postupku protiv okrivljenog DP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21,114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-571/2026 od 8. lipnja 2026., dana 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ČP, rođene Č, rođenog **.**.1965. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, pirotehničar, pismen sa završenom srednjom stručnom  spremom,  oženjen,  otac  dvoje  djece,  srednjeg imovnog  stanja,  kazneno  i  prekršajno  neosuđivan,  drugi postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od svibnja 2025. do 23. rujna 2025. u [adresa], svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), s ciljem uzgoja za osobne potrebe, na balkonu svoje obiteljske kuće na navedenoj adresi, uzgojio 7 (sedam) stabljika droge konoplje visine od 105 do 160 centimetara, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 909,9 grama, koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), pri čemu se konoplja i THC nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23, 154/24),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljeni DP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima droga konoplja koja je propisom proglašene drogom, koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Sinj serijskog broja: [serijski broj] od 23. rujna 2025. (list 8 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 486,40 (četiristo osamdeset šest EUR četrdeset centi) EUR od čega se iznos od 286,40 EUR predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a 200,00 EUR paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 571/2026 od 8. lipnja 2026. protiv okrivljenog DP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, zatim od njega oduzeti drogu, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 486,40 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 23. rujna 2025. (list 5-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 00338267 od 23. rujna 2025. (list 8 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj o ispitivanju okrivljenika DP sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s audio – video snimkom od 23. rujna 2025. (list 18-21 spisa, omot spisa 22), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju od 17. veljače 2026. (list 24-29 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika DP (list 30 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika DP (list 31 spisa)..

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 190. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

7. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta konoplja, te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

8. Konačno, u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 486,40 EUR od čega se iznos od 286,40 EUR predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a 200,00 EUR paušalnu svotu.

9. Slijedom svega iznijetog, a primjenom čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 17. lipnja 2026.

S U D A C

Gordan Tonković

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. PUSD, Policijskoj postaji Sinj (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

4. u spis.