Povrv-52/2026-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja eZajam d.o.o. iz Splita, Mosećka 105, OIB: 50998936024, protiv tuženog MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika, te je javni bilježnik Mario Čerkez iz Darde donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-14/2026 od 4. veljače 2026., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno 375,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. siječnja 2026. do isplate, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. Povodom pravodobnog prigovora tuženika, ovaj sud je rješenjem br. Povrv- 52/2026-2 od 19. veljače 2026., koje je postalo pravomoćno 17. travnja 2026., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje, te odredio nastavak postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je podneskom od 19. veljače 2026. predložio da se predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu na daljnje postupanje, budući da je Ugovorom o pozajmici sklopljenim između stranaka ugovorena mjesna nadležnost Općinskog suda u Splitu, na što se tužitelj pozvao već i prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu. U spis je i dostavio predmetni Ugovor o pozajmici.
4. Prijedlog tužitelja je osnovan.
5. Naime, u konkretnom slučaju sporazum o mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Splitu sklopljen je prihvaćanjem odredaba Ugovora o pozajmici od 9. prosinca 2025. kojim je u čl. 11. određeno da je u slučaju spora nadležan Općinski sud u Splitu.
6. Odredbom čl. 70. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da sporazum o mjesnoj nadležnosti važi ako je pismeno sastavljen i ako je isprava o sporazumu priložena uz tužbu. No, u slučaju kada je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni je sud, u ovom slučaju Općinski sud u Osijeku, povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, tužitelj je tek tada mogao istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti, budući da je ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Splitu, a osim toga tužitelj je već prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu istaknuo da je ugovorena nadležnost suda u Splitu.
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da se tužitelj, kako je naprijed navedeno, pozvao na sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti, Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu.
8. Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu na daljnje postupanje.
Osijek, 17. lipnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
