Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1547/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ON, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/9828, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 21. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 17. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ON; ime oca O; ime majke Đ; rođen **.**.1990. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; konobar; bez zaposlenja; uzdržavan po roditeljima; neoženjen; bez djece; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 26. siječnja 2026. u 23:25 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Corrada Ilijassicha kućni broj 24, upravljao osobnim automobilom marke fiat, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Osječke ulice u smjeru Ulice braće Branchetta, zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminarni test na droge što je odbio. Poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio. Predmetnom je ukazano na počinjeni prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju;
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ON
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9828, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 21. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 16. lipnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika od 26. siječnja 2026.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. siječnja 2026.; naredba o određivanju mjere opreza od 26. siječnja 2026.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, no da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana bio na piću, a nakon toga da je sjeo u auto, no da je bio nešto umoran, pa da je u autu zaspao oko sat i pol vremena. Nakon toga da je otišao vozilom kući, a putem da ga je zaustavila policija; da su tražili dokumente, izvršili su alkotestiranje i pitali ga da li ima nedozvoljenih sredstava, na što da je odgovorio da nema, a potom da su ga pitali da li je konzumirao nešto od nedozvoljenih sredstava unatrag mjesec dana; da nije dobro razumio što ga to pitaju, premda mu je policijski službenik to ponavljao više puta, ali da stvarno nije razumio; da je mislio da će mu donijeti test za drogu, no umjesto toga on da mu je rekao da treba ići vaditi krv, a kako loše podnosi te igle i slične stvari, tj. psihički ih teško podnosi, da je odbio predmetno; da puši cigarete; da ne konzumira marihuanu, već kupuje dobre stvari na kiosku, a što je kao navodno dobro za zdravlje; da se niti malo ne osjeća ovisnikom, da zapali 5-6 cigareta dnevno; da se zaista prvi put susreće s bilo čim sličnim; da nije prekršajno kažnjavan, niti je sklon prekršajima; da uredno živi i poštuje pravni poredak; da zaista nije dobro razumio i ovaj događaj da je bio jedan izolirani incident u njegovom ponašanju. Inače da poštuje sve zahtjeve službenih osoba i s time nema problema, budući da ne radi ništa nedozvoljeno, odnosno živi uredno. Zamolio je sud za čim blaže kažnjavanje, a svakako da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja, budući nije sklon prometnim prekršajima niti je kritične zgode počinio bilo kakav prometni prekršaj.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika ĐN, TN i GN od 26. siječnja 2026. sud utvrđuje da je dana 26. siječnja 2026. u 23:25 sati po policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka u Rijeci, Ulica Corrada Ilijassicha kod kbr. 24 kontroliran osobni automobil marke fiat reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz smjera Osječke ulice u smjeru Ulice Braće Branchetta, a kojim je upravljao ON rođen **.**.1990. čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole]; da je istom ponuđeno alkotestiranje na koje je pristao, te je rezultat bio negativan; da mu je ponuđen preliminarni test na prisutnost opojnih sredstava (droga) u organizmu, što je odbio, a nakon čega mu je ponuđen stručan pregled, odnosno vađenje krvi i urina radi analize na opojna sredstva (droge) što je također odbio; te da mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju.
4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 26. siječnja 2026. sud utvrđuje da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkohola pića, da povremeno zapali marihuanu; da je postupanje prema ispitaniku ON započelo 26. siječnja 2026. u 23:25 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Corrada Ilijassicha kućni broj 24 uporabom uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0171 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg; da ispitanik odbija testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu predmetne isprave.
5. Sukladno članku 282. stavak 1. ZSPC-a policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.1. Sukladno stavku 9. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, kao službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu.
6.1. U tom dijelu sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne navode iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. siječnja 2026., kao i navode iz službene zabilješke policijskih službenika, ali cijeni dijelom vjerodostojnim i iskaz okrivljenika o okolnostima u kojima je prekršaj počinjen.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio navode okrivljenika da nije sklon konzumaciji droga i da je predmetno bio jedan izolirani incident u njegovu životu. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, za koju je vrlo vjerojatno da će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i zahtjeve službenih osoba kao i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 17. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
