Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-107/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Mrkić, odvjetnik u Valpovu, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta ĆO, zastupanog po posebnoj skrbnici ZO, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-13/2025-26 od 20. veljače 2026., dana 17. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice EO iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob- 13/2025-26 od 20. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-13/2025-23 od 10. veljače 2026. kao neosnovan i potvrđeno je to rješenje u cijelosti.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica i predlaže da žalbeni sud uvaži žalbu kao osnovanu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ocijenjeno je da u postupku pred sudom prvoga stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. toga Zakona.

5. Pravilnom je primjenom prava sud prvoga stupnja odlučio kao u izreci pobijanog prvostupanjskog rješenja.

6. Nesporno je da je predmetni postupak pokrenula predlagateljica i da je stoga rješenjem prvostupanjskoga suda, poslovni broj R1 Ob-13/2025-23 od 10. veljače 2026. pozvana na plaćanje sudske pristojbe na prijedlog o pokretanju postupka u iznosu od 13,27 eura.

7. S obzirom da se ne radi o predmetu u kojem bi predlagateljica bila oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u smislu čl. 11. Zakonom o sudskim pristojbama (Nar. nov. br. 118/18., 51/23., dalje: ZSP), da je pristojbena obveza nastala trenutkom podnošenja prijedloga sudu i da je pristojbeni obveznik stranka koja poduzme radnju na koju se plaća pristojba (čl. 4. točka 1. ZSP-a) to je sud prvoga stupnja, pravilnom primjenom prava iz čl. 29. st. 2. toga Zakona, zakonito odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, potvrdivši prvostupanjsko rješenje kojim je predlagateljici naloženo platiti sudsku pristojbu.

8. Slijedom navedenog je, zbog ovih razloga, odlučeno kao u izreci ovog rješenja na temelju čl. 380. točka 2. ZPP-a.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Matić