Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-177/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga sud Jadranki Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Darijo Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje maloljetnog TRŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ĆR, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi određivanja osobnih odnosa, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka koje je sadržano u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-512/2024-16 od 13. lipnja 2025., dana 17. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice TR iz [adresa], ukida se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-512/2024-16 od 13. lipnja 2025. pod točkom II. izreke u dijelu kojim se odluka da svaka stranaka snosi svoj trošak odnosi na iznos od 400,00 eura pravomoćno dosuđen tužiteljici presudom poslovni broj P Ob-213/2022-29 od 2. veljače 2024. i u tom se dijelu tužba odbacuje.

II. Uvažava se žalba tužiteljice TR iz [adresa], ukida se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-512/2024-16 od 13. lipnja 2025. pod točkom II. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak preko pravomoćno dosuđenog iznosa od 400,00 eura i u tom se dijelu predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

III. Ostavljeno je da se o trošku nastalom podnošenjem žalbe odluči konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da će stranke ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad maloljetnim djetetom (točka I. izreke) i odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da žalbeni sud uvaži žalbu i da joj prizna daljnji trošak parničnog postupka ili da ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvoga stupnja odlučio je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, a iz obrazloženja pobijane odluke da se razumjeti da se takva odluka odnosi na trošak cijelog ovog parničnog postupka (točka 11. obrazloženja pobijane odluke).

5. Donoseći takvu odluku sud prvoga stupnja zanemaruje da je ranijom ukidnom odlukom, donesenom u ovom postupku pod poslovnim brojem Gž Ob- 288/2024-3 od 10. rujna 2024., ranija prvostupanjska odluka, poslovni broj P Ob-213/2022-29 od 2. veljače 2024., u odnosu na odluku o troškovima postupka, pod točkom III. izreke, ukinuta u dijelu kojim zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka nije prihvaćen preko iznosa od 400,00 eura s pripadajućim kamatama i da je samo u tom dijelu odluke o troškovima postupka predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovno odlučivanje.

6. Stoga je odlukom kakvu je donio, u sada pobijanom rješenju, sud počinio povredu iz čl. 354. st. 2. točka 9. ZPP-a, jer u odnosu na pravomoćno dosuđeni iznos troška od 400,00 eura nije bilo mjesta donošenju odluke da svaka stranka snosi svoj trošak.

7. Osim toga, sud se u preostalom dijelu uopće nije očitovao na tvrdnje žalitelja iz žalbe od 07. veljače 2024., pod točkom 3., što je bio dužan učiniti sukladno uputi iz ranije ukidne odluke (točka 10. obrazloženja, čl. 377. st. 2. ZPP-a) poslovni brojem Gž Ob-2887/2024-2 od 10. rujna 2024., i na što sada osnovano žalitelj ukazuje žalbom, čime je počinjena i povreda iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a i čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 8. i čl. 377. st. 2. toga Zakona.

8. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 369. st. 1. i st. 2. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Matić