Poslovni broj: I Kž-Us-2/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-2/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 256. u vezi članka 329. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. studenog 2023., broj Kov-Us-iz-77/2023-2 (Kov-Us-83/2023.), u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod točkom I izreke, odbijen je prijedlog Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta da se protiv okrivljene J. K. odredi istražni zatvor. Pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 126. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. – dalje: ZKP/08.), opozvano je rješenje suca istrage broj Kir-Us-248/2021. od 29. listopada 2021. kojim je određen istražni zatvor protiv okrivljene J. K.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljene J. K. odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08.

3. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje prema članku 494. stavku 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile ostvarene povrede koje ispituje po službenoj dužnosti.

6. Pravilno je i potpuno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljene J. K. ne postoje osobite okolnosti koje bi opravdavale određivanje istražnog zatvora protiv nje iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. To zato, jer se ona odazvala pozivu prvostupanjskog suda i pristupila na sjednicu određenu radi odlučivanja o istražnom zatvoru, navela svoju adresu boravišta u S. R. Nj. i opunomoćila braniteljicu za primanje pismena. Osim toga, niti državni odvjetnik u žalbi ne navodi da bi u prethodnom postupku bila poduzeta i jedna radnja s ciljem utvrđivanja okrivljeničine adrese, niti iz spisa uopće proizlazi da bi joj tijekom prethodnog postupka bili upućivani bilo kakvi pozivi. Stoga je razvidno da su ovdje izostale okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenica pobjeći ili se kriti, a zbog koje bi protiv nje trebalo odrediti istražni zatvor. Pri tome je potpuno neodlučno je li u međuvremenu izvršenje europskog uhidbenog naloga protiv okrivljenice u Nj. odbijeno ili je odluka izostala, na čemu inzistira žalitelj, jer je prethodno opisano ponašanje okrivljenice otklonilo svaku bojazan od bijega.

7. Neosnovano žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio, da na strani okrivljenice ne postoje niti razlozi za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Naime, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda okolnosti počinjenja inkriminiranog kaznenog djela i činjenica da je okrivljenica do sada neosuđivana osoba ne upućuju na zaključak da bi ona boravkom na slobodi nastavila s činjenjem kaznenih djela koje bi opravdavale istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

8. Prema tome, žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Zato je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. trebalo žalbu odbiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.