Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

K-338/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao succ pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RD zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-123/2023 od 14. travnja 2023., nakon provedene javne rasprave zaključene 17. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku GD, okrivljenika i branitelja okrivljenika Jure Šakića,odvjetnika u Zagrebu istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ED, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, i majke G, rođena E, rođen **.**.1953. u [adresa], živi u [adresa], A, drž.RH, soboslikar, ličioca, sada u mirovini , mirovina 580,00 Eura, posjeduje kuću na adresi na kojoj živi i automobil 2019., vojsku služio, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak trenutno, oženjen, troje punoljetne djece, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

dana 19. studenog 2022., oko 23,44 sati, grad Glina, Ulica žrtava Domovinskog rata, sukladno prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 800,00 eura, u protuvrijednosti 6.027,60 kuna u vozilo marke Mercedes Vito Tourer 114 CDI, registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo šest državljana Pakistana i dva državljanina Indije – ilegalnih migranata, u nakani da ih preveze do autobusnog kolodvora u Zagrebu, znajući da su oni prethodno, izvan graničnog prijelaza i bez valjanih putnih isprava i viza za boravak u Republici Hrvatskoj ušli u Republiku Hrvatsku te da se nedozvoljeno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, pri čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV. pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

i na temelju članka 56 KZ/11 i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 u svezi čl. 42. KZ/11 okrivljeniku se kao sporedna izriče novčana kazna te se isti osuđuje na

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 50 (PEDESET)

DNEVNIH IZNOSA, A KOJI DNEVNI IZNOS IZNOSI 100,00 EURA (STOEURA),

ŠTO UKUPNO IZNOSI 5.000,00 EURA (PETTISUĆAEURA)

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude u roku određenom presudom plaćena u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije.

VIII. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku tri mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

IX. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će se jedna dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

X. Na temelju članka 189 ZKP-a okrivljeniku se vraćaju mobiteli marke Xiaomi Redmi, crne boje, IMEI broj [IMEI broj]: 862239006469290056, IMEI broj [IMEI broj]: 862390064692918556 i mobilni uređaj marke Samsung Galaxy 20e, IMEI broj [IMEI broj]: 355245253545844, IMEI broj [IMEI broj]: 356821743545849, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. studeni 2022.

XI. Na temelju članka 148 stavak 1 u svezi članka 145 stavak 2 točka 6 ZKP - a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 Eura.u roku od 15(petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-123/2023. 14. travnja 2023 stavljeno je na teret okrivljenom RD počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3.U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 20. studenog 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. studeni 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 20. studenog 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. studenog 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 20. studenog 2022., zapisnik o saslušanju stranca AD od 20. studenog 2022., nalaz i mišljenje vještaka za telekomunikacije i telefoniju SD od 07. ožujka 2023.,medicinska dokumentacija za okrivljenika i njegovu suprugu te izvadak iz kaznene evidencije.

4. Okrivljeni ED je u svojoj obrani naveo kako je istina sve što se navodi u optuženju. Navodi i da je trebao primiti navedeni iznos, a kada bi došao u Zagreb. Do sada nije osuđivan niti se vodi bilo kakav drugi postupak protiv njega. Živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom, a koja ima otvoren obrt za vožnju taksija te i vrši taksi usluge, a njezina primanja oko 800,00 Eura mjesečno. Ima 42 godine radnog staža, te je radio kao maler i imao je ugostiteljski objekt, a zadnje četiri godine se bavi vožnjom taksija. Bio je sudionik Domovinskog rata i to 400 dana te se borio u Slavoniji i Bosni. Imao je prometnu nesreću 9.8.2025, te je polomio ključnu kost, rebra zdjelicu, ruku, i zdjelicu, te se oporavljao 6-7 mjeseci te ima problem sa plućima. Njegova supruga također ima kroničnu upalu pluća te se liječi i prima terapije. Žao mu je zbog svega što se je dogodilo te smatra da je bio naivan.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti. Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika, a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa nalazom i mišljenjem vještaka za telekomunikacije, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju djelatnika Ravnateljstva policije, Uprave krim. policije te izjave o osobnim podacima stranaca.

6. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude, pa se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te sporednu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, njegovu starija životna dob, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, da do sada nije kazneno osuđivan, te da ima određenih zdravstvenih tegoba dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenice da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere, te je motiv istoga bio laka i brza zarada

8.Budući je djelo počinjeno iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu 50 dnevnih iznosa u RH, a koji dnevni iznos iznosi 100 eura , što ukupno iznosi 5.000 eura. Visinu dnevnog iznosa sud je utvrdio na temelju slobodne procjene, uzimajući u obzir prihode okrivljenika i njegove supruge, budući bi prikupljanje podataka(podaci o nekretninama i pokretninama te ostali podaci) potrebno za utvrđivanje visine dnevnog iznosa bilo povezano s nerazmjernim teškoćama.

9.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10.Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzete mobitele budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjene i prilagođene za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.

11. Budući je donijeta osuđujuća presuda, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji iznos je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka, kao imovinske prilike okrivljenika.

U Sisku 17. lipnja 2026.

Sudac:

Korana Golić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-123/23

2. Okrivljeni ED

3. Branitelj okrivljenika Jure Šakić, odvjetnik iz Zagreba