Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4600/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/25-3/17999, urbroj: 511-07-28-25-1 od 5. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 12. listopada 2025. u 00,45 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 954673 od 12. listopada 2025.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave 17. lipnja 2026., no isti nije pristupio na ročište niti je ispričao nedolazak, a kako je primio obavijest iz čl.109.a. Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da se ročište može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je postupio na opisani način cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2407295 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 954673.
4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod navedenim brojem razvidno je da je okrivljenik izjavio policijskom službeniku da je konzumirao pet piva od 0,5l 12. listopada 2025. oko 00,10 sati, da je prihvatio ispitivanje koje je započelo u 00,45 sati i obavljeno u 00,48 sati te nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno koncentraciju alkohola u krvi od 1,11 g/kg, koja toliko iznosi kada se izmjerena koncentracija alkohola od 1,21 g/kg umanji za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjeren ja. Okrivljenik se bez primjedbe odbio potpisati na zapisnik, nakon čega mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 12. listopada 2025. u 00,50 sati do 12. listopada 2025. u 12,50 sati.
7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista 12. listopada 2025. u 00,45 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
8. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je poglavito na temelju navedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola jer je nesporno da je okrivljenik inkriminirane prigode zaustavljen od strane policijskog službenika, da mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola na koje je pristao. Također proizlazi nepobitno utvrđenim da je okrivljenik na upit policijskog službenika, što je evidentirano u zapisniku, naveo da je konzumirao pet piva od 0,5l 12. listopada 2025. oko 00,10 sati, da je prihvatio ispitivanje koje je započelo u 00,45 sati i obavljeno u 00,48 sati te nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno koncentraciju alkohola u krvi od 1,11 g/kg, koja toliko iznosi kada se izmjerena koncentracija alkohola od 1,21 g/kg umanji za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja te mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 12. listopada 2025. u 00,50 sati do 12. listopada 2025. u 12,50 sati.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je okrivljenik počinjenim prekršajem grubo ugrozio sigurnost prometa i prekršio prometne propise i pravila.
10. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju predviđenim Zakonom jer inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika ujedno obvezao na trošak uporabe alkometra.
U Osijeku 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
