Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29

Poslovni broj: Gž Ovr-375/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice-specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr- 218/2025-2 od 14. veljače 2025., dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba te se preinačava rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-218/2025-2 od 14. veljače 2025., i rješava:

Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana, pored dosuđenog iznosa od 6,25 eura eura, naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 15,62 eura na ime troškova postupka izvansudske ovrhe.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 6,25 eura s pripadajućim kamatama, u roku od 8 dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj i pobija ga u odbijajućem dijelu iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ). Žalbenom sudu predlaže preinaku rješenja tako da mu se troškovi postupka priznaju u traženom iznosu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donio je odluku o troškovima postupka na temelju odredbi čl. 14. OZ-a, te primjenom odgovarajućih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - u daljnjem tekstu: Tarifa), budući da je ovrhovoditelja zastupao odvjetnik kao punomoćnik.

6. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 209. OZ-a, jer je odredbom čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 dalje: ZPONS) propisana supsidijarna primjena odredbi OZ-a na postupak izravne naplate.

7. Sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. .

8. Potrebnim troškovima u smislu čl. 14. st. 4. OZ sud je priznao trošak ovrhovoditelja za sastav zahtjeva za naplatu od 16. siječnja 2025. u iznosu od 5,00 eur po Tbr. 11. toč. 6. Tarife, a koji iznos valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 1,25 eur, a što predstavlja priznati trošak ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 6,25 eur.

9. Prvostupanjski sud trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 31. siječnja 2025. u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV, nije ocijenio potrebnim za provedbu predmetne ovrhe jer da se ovrha provodi neovisno o tome je li zahtjev za naknadu troškova podnesen ili nije.

10. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je ovakav stav prvostupanjskog suda pogrešan.

11. Naime, pravno shvaćanje koje je prihvaćeno na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

12. Navedeno pravno shvaćanje izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023., prema kojem ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, a sukladno odredbi Tbr. 11. točka 10. Tarife jer se ne radi samo o dostavi troškovnika nego i podnesku kojim se zahtijeva od suda određivanje troškova.

13. Dakle, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troškova od 31. siječnja 2025. sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife u iznosu od 12,50 eura uvećano za 25 % PDV, što daje iznos od 15,62 eura.

14. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

15. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR, sukladno odredbama iz Tbr. 13. toč 1. Tarife u svezi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.

Split, 17. lipnja 2026.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić