REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKI
Pp -822/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, rođ. **.**.1999.g. s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz čl. 54 st.1.t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 10/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 ; 84/11 i 80/13 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/20067 i URBR: 511- 12-27-24-1. od 31.07.2024.g. , dana 17. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČF, sin Č i majke K, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], student, uzdržava se putem studenskog ugovora, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
dana 27.07.2024. godine u 01:50 sati, u mjestu Glavina Donja-Predio zv. Perinuša, na teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Imotski vršeći opservaciju gore navedenog mjesta tijekom održavanja „Magic Time Vinyl festivala“zatečen i legitimiran okrivljeni ČF koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, postupajućim policijskim službenicima dragovoljno iz ruksaka kojeg je imao kod sebe izručio jedan PVC smotuljak u kojem su se nalazile dvije halucinogene gljive tj. psilobicinske gljive težine T1-2,0 grama i T2- 0,5 grama, a koja tvar se nalazi na popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Dakle, okrivljeni ČF kod sebe je ilegalno posjedovao drogu silobicinske gljive, a što je utvrđeno vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,
čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) , kao i trošak vještačenja u iznosu od 146,46 eura, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak u kojem su se nalazile dvije halucinogene gljive tj. psilobicinske gljive težine T1-2,0 grama i T2- 0,5 grama
Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 31.07.2024.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/24-5/20067 i URBR: 511-12- 27-24-1. protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim. Istina je da su kritične zgode kod mene policijski službenici pronašli PVC smotuljak u kojem su se nalazile dvije haluciogene gljive tj. psilobicinske gljive težine T1 -2,05 grama i T2 0,5 grama a koja tvar se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga a koje sam kod sebe ilegalno posjedovao.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka od 27.07.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 27.07.2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27.07.2024.g. , obavijest, zapisnik o vještačenju KF od 11.03.2026. godine, nalaz, Rezultati ispitivanja, Specifikacija troškova vještačenja.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
5. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu i tako postupio protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54.st.1.t.1.i st.3. istog Zakona a s obzirom da na njegovoj strani ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
6. Materijalnom odredbom članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je posjedovanje droga, a kaznenom odredbom članka 54. st.3.tog Zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje droga kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo i da je do sada nekažnjavan a otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno i uzevši u obzir njegove imovne prilike, sud je istome izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivl jenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8.Budući da je temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenika oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem odredbe čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.
9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
11. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.
U Imotskom, 17. lipnja 2026.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis
