Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16994/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, a zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/45063 i Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 14. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. listopada 2024. u 08:55 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom vrste L3 marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Jurja Šižgorića od smjera zapada u smjeru istoka, iako je navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,

dakle, kretao se vozilom u suprotnom, zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da iznese obranu iskazao je da je točno da je upravljao motociklom kolnikom ulice Alojzija Stepinca ali samo jednim kratkim dijelom. Naveo je da obzirom da je baš na tom mjestu netom prije toga promijenjen smjer, tj. zabranjen smjer u tom smjeru, da se poslužio jedno vrijeme nogostupom, ali da se morao tih 5-6 metara prebaciti na kolnik ulice. Da je policija baš tu čekala i nakon što je utvrdila identitet protiv njega da je pokrenut postupak. Naveo je da mu je žao zbog ovog prekršaja, da moli sud da ima u vidu da nije prekršajno kažnjavan iako vozi već preko 10 godina. Da obzirom da mu je motocikl jedino prijevozno sredstvo da moli da mu se ne izrekne nikakva zaštitna mjera.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom: Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16903/2024 od 4. lipnja 2025., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom, odluka pravomoćna 4. lipnja 2025., te u izvješće o počinjenom prekršaju.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika sud drži nedvojbenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi kojeg prekršaja je okrivljenika trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Člankom 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač ne smije kretati vozilom u zabranjenom smjeru, dok je stavkom 4. istog članka za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je prekršajno kažnjavan naprijed navedenom odlukom te cijeneći sve navedene olakotne okolnosti za koje sud drži da u svojoj ukupnosti daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u ublaženom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije imao istovrsnih prekršaja, pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cesti.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po primitku presude, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.

Split, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani