Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4198/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS, kojeg zastupa branitelj Leo Peruško, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN) u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka 11. istog zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-1/18405, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 27. rujna 2025., temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 17. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni TS; ime oca T; ime majke F; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi,

I. dana 27. rujna 2025. u 15:50 sati u Rijeci, stadion Rujevica, pokušao ući na stadion Rujevica gdje se odigravala utakmica HNK Rijeka – NK Istra 1961, bez pripadajuće karte tj. ulaznice;

dakle, boravio i zadržavao se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora (članak 4. stavak 1. podstavak 11.);

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 6. ZSNŠN.

II. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka dostavila je ovom sudu predmet Klasa: 211-07/25-1/18405, Urbroj: 511-09-23-25-3 od 13. listopada 2025. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 1/18405, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 27. rujna 2025. radi počinjenja djela iz članka 39. stavak 1. točka 6. ZSNŠN.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je zakazao ročište 23. ožujka 2026., ja koje ročište uredno pozvani okrivljenik i njegov branitelj nisu pristupili, ali su dostavili pisanu obranu, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo glavnu raspravu, te odredio ročište za 06. svibnja 2026. odnosno 17. lipnja 2026., na koje ročište uredno pozvani okrivljeni i njegov branitelj nisu pristupili, pa je sud izveo dokaz saslušanjem svjedokinje FS i čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika DS i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za TS; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svojom prigovoru od 10. listopada 2025. na prekršajni nalog okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim obzirom da ni na koji način nije pokušao ući bez ulaznice, niti je moguće ući bez ulaznice na stadion, naročito na gostujuću tribinu; da prilikom dolaska na plato iza tribine, gdje su gostujući navijači došli u pratnji policije, okrivljenik da je pitao gdje može kupiti ulaznicu na što da su mu policijski službenici napisali prekršajni nalog; da se na tribinu ulazi kroz brojač karata i nemoguće je pokušati ući bez ulaznice, dakle da okrivljenik ni na koji način nije ušao u biće prekršaja niti da to može biti prekršaj; da mu kao i svakom drugom gledatelju mora biti omogućeno kupiti ulaznicu na stadionu i sama činjenica što želi kupiti ulaznicu ne znači da pokušava ući u stadion bez ulaznice.

3.1. U svojoj pisanoj obrani od 22. ožujka 2026. okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj; da nije pokušao ući na stadion bez ulaznice; da ga nitko prilikom okupljanja na odmorištu Kvarner nije obavijestio navijače da neće moći kupiti ulaznicu, te u bitnom ponovio navode iz svog prigovora.

4. Iz službene zabilježbe o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona ili punktovima od 27. rujna 2025. sud utvrđuje da je pripadnik/simparizer navijačke skupine „Demoni“, TS, rođen **.**.2004., iz [adresa], zatečen na stadionu „Rujevica“ na ulazu jug u 15:50 sati, te da je zatečen bez pripadajuće karte za ulaz na utakmicu HNK „Rijeka“ . NK „Istra 1961“; te da je prekršaj utvrdio djelatnik JISP Rijeka DS.

5. Sukladno članku 4. stavak 1. točka 11. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:

- boravak i zadržavanje na mjestu u gledateljskom prostoru za koje se ne posjeduje ulaznica ili odgovarajuća isprava izdana od strane organizatora.

5.1. Sukladno članku 39. stavak 1. točka 6. ZSNŠN novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

(6.) boravi i zadržava se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora (članak 4. stavak 1. podstavak 11.).

5.2. Sukladno članku 39.a stavak 1. točka 5. ZSNŠN novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

(5) pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak 4. stavak 1. podstavak 10.).

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljeni tereti na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

6.1. Naime, u činjeničnom obilježju optužnog akta je sadržano da je okrivljeni pokušao ući na stadion Rujevica, dok zakonski opis iz članak 39. stavak 1. točka 6. ZSNŠN ne spominje pokušaj ulaska na stadion, već propisuje boravak ili zadržavanje u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora. Dakle, pokušaj ulaska na stadion bez karte ne predstavlja prekršaj, dok podvođenje činjeničnog opisa iz optužnog akta pod zakonski opis djela iz članka 39.a stavak 1. točka 5. ZSNŠN koji sankcionira pokušaj ulaska, nije moguće jer isto predstavlja teže djelo odnosno djelo za koje je propisana stroža novčana kazna, pa bi time bilo povrijeđeno pravo obrane.

7. Budući da prema prethodno navedenom u činjeničnom opisu djela prekršaja nema bitnog obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 6. ZSNŠN, sud je temeljem odredbe članka 182. točka 1. PZ-a okrivljenog oslobodio od optužbe.

8. S obzirom na to da je okrivljeni oslobođen od optužbe, valjalo je osnovom članka 140. stavak 2. PZ-a odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.