- 1 - Gr1 10/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Josipu Turkalju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Z. i partneri d.o.o., O., protiv ovršenika M. F., OIB: …, Z., radi naknade troškova ovršnog postupka, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se rješenjem posl. br. Ovrv-1492/23-3 od 20. rujna 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je dopisom od 22. prosinca 2022. posl. br. Ovr-2294/23-2 taj sukob izazvao, 16. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem posl. br. Ovrv-1492/23-3 od 20. rujna 2023., a koje je ispravljeno rješenjem istog suda prvog stupnja posl. br. Ovrv-1492/23-4 od 5. listopada 2023., oglasio po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim, sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. u vezi s odredbom čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ).
2. Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je uz dopis posl. br. Ovr-2294/23-2 od 22. prosinca 2023., dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao prebivalište u Z., (a što proizlazi iz jedinstvenog registra osoba koje vodi MUP RH) tj. na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu (prijedlog za ovrhu predan je 20. siječnja 2023.), a ovršenik je tek naknadno 1. lipnja 2023. promijenio svoje prebivalište na području Općinskog suda u Novom Zagrebu.
3. U ovom predmetu riječ je o ovršnom postupku, odnosno zahtjevu za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka.
4. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) između ostalog je propisano da je za provedbu ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika.
5. Budući da je prijedlog za ovrhu podnesen općinskom sudu na čijem području je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga imao prebivalište, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
