Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-91/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Ž iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/25-3/19655, urbroj: 511-07-28-25-1 od 5. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i Č, rođene E, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po komercijalist, razvedena, majka dvoje djece, zaposlena, plaća oko 1.100,00 eura, vlasnica osobnog automobila i kuće, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 8. studenog 2025. u 00,09 sati u Valpovu, Ulici Zrinsko Frankopanskoj upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,27 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je u obrani priznala krivnju za prekršaj i u obrani navela kako je prigovor na prekršajni nalog podnijela zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je točno da je navedenog događaja kao vozačica osobnog vozila imala nedozvoljenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,27 g/kg, a ne 1,3 g/kg kako je policija navela u prekršajnom nalogu, dodajući da je nesporno kriva i počinila prekršaj za koji se kaje. Zamolila je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, niža osobna primanja i priznanje prekršaja. Ujedno je dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje, napominjući kako joj je korištenje osobnog vozila neophodno jer radi u Casinu Admiral u Osijeku u tri smjene i nema mogućnosti dolaziti na posao javnim prijevozom jer isti ne postoji u trećoj smjeni.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 17. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2452456 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 994106.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 8. studenog 2025. u 00,09 sati u Valpovu, Ulici Zrinsko Frankopanskoj upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,27 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke A.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da je inkriminirane prigode kao vozač osobnog vozila imala koncentraciju alkohola u krvi od 1,27 g/kg iako joj se činjeničnim opisom prekršaja stavlja na teret koncentracija alkohola od 1,3 g/kg s obzirom da iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenica imala koncentraciju alkohola od 1,27 g/kg kada se izmjerena koncentracija od 1,37 g/kg umanji za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj okrivljenici stavio na teret veću koncentraciju alkohola u krvi, no kako sud može intervenirati u činjenični opis prekršaja i okrivljenicu proglasiti krivom za manju koncentraciju alkohola u krvi, riješeno je kao u izreci presude.
6. Okrivljenici je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se kaznom utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.
7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer inkriminirano postupanje okrivljenice ne upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja s obzirom na ličnost okrivljenice kojoj je upravljanje motornim vozilom neophodno za odlazak na posao izvan njezina prebivališta.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 17. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
