REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-323/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, protiv protustranke NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici TĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I CĐ, rođen, rođen **.**.1968. u [adresa], od oca N i majke T, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka CĐ nije sposoban donositi odluke za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o liječenju i zdravlju, raspo laganju novčanim prihodima iznad mjesečnog iznosa od 46,45 € kao i smještaju u adekvatnu ustanovu.
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka CĐ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju i liječenju, raspolaganju novčanim prihodima te smještaju u adekvatnu ustanovu.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega od 11. srpnja 2025. protustranci je imenovana posebna skrbnica TĐ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela uvidom u prijedlog opreza radi se u cijelosti protivi prijedlogu. Suglasna je s izvođenjem dokaza te sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava il i skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba sukladno članku 499 stavak 1 Obiteljskog zakona.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 3. srpnja 2025., uvid u digitalne podatke matice rođenih, medicinsku dokumentaciju, te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku dr. Dušanu Mamula.
3.1. Protustranka OĐ nije saslušana obzirom da prema navodima predlagatelja i vještaka, zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti pristupiti na sud.
3.2. Vještak dr. Dušan Mamula je u svom nalazu i mišljenju naveo da je protustranka osoba koja je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja. Uzrok je oštećenje moždanog tkiva krvarenjem u mozak, traumom mozga i kroničnim alkoholiziranjem. Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Odnosno, sada je u terminalnoj fazi bolesti, neorganiziran, nepokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt, ovisan o drugome u svim osobnim i tjelesnim potrebama. Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina te nije u stanju pravilno percipirati realitet oko sebe, niti skrbiti za sebe. Nije u stanju razumjeti svoja prava i svoje obveze kao i prava drugih, nesposoban je da upravlja i raspolaže financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama, nije u stanju razumjeti ugovore i obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju iskazati svoju volju niti adekvatno reagirati na bolne podražaje i zdravstvene poteškoće.
3.3. Zaključno vještak smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na liječenje i zdravlje, raspolaganju novčanim prihodima iznad mjesečnog iznosa od 46,45 € kao i smještaju u adekvatnu ustanovu. Imenovan nije u stanju pristupiti sudu niti se može ispitati pred sudom, odnosno nije raspravno sposoban.
4. Predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti i prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
6. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ).
7. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ).
U Slavonskom Brodu, 16. lipnja 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega
2. CĐ, [adresa]
3. TĐ, Centar za posebno skrbništvo Osijek
