REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-915/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NO, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-871/2026 od 26. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena NO, zvana " N" ili " Ć", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i ĆO rođene Ž, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH, trgovac, pismena, sa završenom SSS, rastavljena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez primanja, bez imovine, neosuđivana, ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- u razdoblju od srpnja 2024. do 17. siječnja 2025. u Zagrebu, s ciljem uspostavljanja neželjenog kontakta sa ŠO, sa više različitih profila na društvenim stranicama Instagram, Facebook i Youtube, korisničkih imena „crnasuzy/ ŽO“, „lena.932/ O“, „miaristic2025“ i dr., slala poruke putem navedenih društvenih mreža oštećenom ŠO i njegovoj supruzi OO u kojima je aludirala na bračnu nevjeru oštećenog ŠO sa porukama: „Vaš dragi mužić vas vara, znam da vam je trenutno to smiješno i da ne vjerujete ali pogledajte mu inbox i vidjet ćete razgovore kao dokaz da se nalazi sa drugim ženama po hotelima a vama kaže da ide na svirku“ i druge poruke sličnog sadržaja, a kada bi ju oštećeni blokirao na istima, otvarala nove profile putem kojih ga je pratila te nastavljala pisati uvredljive i omalovažavajuće poruke, a što je sve kod ŠO izazvalo tjeskobu i strah za njegovu sigurnost

- d a k l e, s drugom osobom nastojala uspostaviti i uspostavljala neželjeni kontakt i time kod njega izazvala tjeskobu i strah za njegovu sigurnost,

- čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ

II. Temeljem članka 140. stavak 1. KZ-a okrivljena NO se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP-a okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljene, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenu za kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. KZ osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike poruka upućenih od strane osumnjičene oštećeniku (list 4 – 8 spisa), dopisa oštećeniku (list 10 spisa), prijedloga za kazneni progon (list 12 spisa), pisanog odgovora Službe kibernetičke sigurnosti (list 17 – 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 4 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. travnja 2025. (list 20 – 21 spisa), izvješća sastavljena u službenim prostorijama I. Policijske postaje Zagreb (list 21 – 23 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene NO sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 28 - 31 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ŠO (list 43 - 44 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ-a.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju je za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.

6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-871/2026

2. okrivljenoj NO, [adresa] - uz optužnicu

3. oštećenom ŠO - po pravomoćnosti