Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-66/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CENTRAL EUROPEAN CREDIT d.d., Zagreb, Štefanovečka cesta 10, OIB: 30583315594, protiv ovršenika IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenima, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2732/2024-4 od 16. kolovoza 2024., dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2732/2024-4 od 16. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog ovršenika od 17. srpnja 2024. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenima.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovu preinaku, skladno navodima žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Prethodno utvrdivši da iz potvrde Financijske agencije o 15. srpnja 2024. o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20, 83/20 i 133/20, dalje u tekstu: ZPONS-a) te Specifikaciju Financijske agencije od 15. srpnja 2024. o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje proizlazi da je Financijska agencija dana 10. kolovoza 2011. zaprimila osnovu za plaćanje poslovni broj OV - 11705/08 te da je istu prestala izvršavati dana 4. kolovoza 2018. temeljem čl. 12. ZPONS-a pravilno je sud prvog stupnja, imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 12. st. 1. ZPONS-a, kojom je propisano da Financijska agencija prestaje s izvršavanjem osnove za plaćanje ako tražbina iz osnove za plaćanje ne bude naplaćena od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju, a nakon što po toj osnovi ne bude nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 358. st. 3. ZPP-a donio pobijano rješenje, to stoga što je osnova za plaćanje isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi Financijska agencija na temelju čl. 12. st. 1. ZPONS-a pa se protiv ovršenika više ne provodi postupak izravne naplate, zbog čega ovršenik više nema pravni interes za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

6. Na žalbene navode još valja odgovoriti da nakon što Financijska agencija prestane provoditi izravnu naplatu po osnovi “osnove za plaćanje” sukladno čl. 12. ZPONS-a ta se ista provedba ne može vratiti niti nastaviti na temelju te iste osnove za plaćanje, već je trajno okončana. Zakon nigdje ne predviđa mogućnost “ponovnog aktiviranja” ili nastavka prethodno obustavljene izravne naplate , kako to pogrešno smatra žalitelj, već ovrhovoditelj može pokrenuti novu ovrhu na nekom drugom predmetu ili prijedlogom za novo sredstvo ovrhe (čl. 72. OZ-a), ali na istu osnovu za plaćanje koja je izbrisana zbog proteka roka u smislu odredbe čl. 12. ZPONS-a izravna naplata se više ne nastavlja, radi čega su žalbeni navodi bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović