Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-87/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/25-3/19669, urbroj: 511-07-28-25-1 od 5. prosinca 2025., nakon provedenog postupka te odluke javno objavljene 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođene H, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, mjesečna primanja mirovine od 1.300,00 eura, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 29. studenog 2025. u 20,10 sati u Bizovcu, Valpovačka 85 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,0 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjesto deset eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj, navodeći u obrani kako je nesporno kao vozač osobnog vozila događaja iz optužbe imao konc. alkohola u krvi od 1,0 g/kg. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir što dosad nije kažnjavan, priznaje prekršaj i izražava žaljenje. Nadalje je naveo kako mu je upravljanje osobnim vozilom neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza, a osobito jer skrbi o teško bolesnom ocu kojeg učestalo vozit u Osijek kod liječnika pa stoga moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. lipnja 2026. i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 981047., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2332545.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odnosno da je 29. studenog 2025. u 20,10 sati u Bizovcu, Valpovačka 85 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,0 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

5. Naime, okrivljenika se tereti da je inkriminirane prigode imao konc. alkohola u krvi od 1,0 g/kg, pravno kvalificirano kao prekršaj iz čl.199.st.7. cit. Zakona, no sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.6. cit. Zakona s obzirom da je imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,0 g/kg, a odredbom iz čl.199.st.6. istog Zakona predviđeno je novčano kažnjavanje ako vozač ima prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg. Kako sud nije vezan pravnom kvalifikacijom prekršaja, već isključivo činjeničnim opisom djela, riješeno je kao u izreci presude.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji dosad nije kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za svakodnevne obveze.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika kojeg je ujedno obvezao i na trošak uporabe alkometra.

10. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.