Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-17569/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika GV, zastupanog po branitelju RV, odvjetniku u [adresa] i drugookrivljenice ĆV, zbog prekršaja iz članka 10. u svezi s člankom 22. stavkom 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/23-5/4553 od 18. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenice, a u izočnosti branitelja prvookrivljenika, 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Prvookrivljenik: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, obrađivač metala, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljenica: ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođ. **.**.1979., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirana ekonomistica, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

18. veljače 2023. u 14,40 sati u mjestu Seget Donji, Put oca Ante Gabrića, u obiteljskom stanu, prvookrivljeni FV ponovio nasilje u obitelji, a drugookrivljena ĆV počinila nasilje u obitelji tako što su se kao supružnici verbalno sukobili, pri čemu je FV vikao ĆV riječi: "kujo glupa mrš u pičku materinu", ponavljajući isto više puta što je kod ĆV izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, dok je drugookrivljena ĆV vikala FV riječi: "ti si glupi škveranin, to može zaradit smetlar", što je kod FV izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime da bi prvookrivljeni FV počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 2. istog Zakona, a drugookrivljena ĆV počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem: 211-07/23-5/4553 od 18. veljače 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika GV i drugookrivljenice ĆV zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako su okrivljenici privedeni na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješća o uhićenju, to je protiv istih proveden žurni postupak.

2. Ovaj sud je dana 21. ožujka 2023. pod brojem: 6 Pp-1432/2023 donio presudu kojom je okrivljenika PV proglasio krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, dok je drugookrivljenicu ĆV na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe zbog prekršaja navedenog u izreci presude. Na navedenu presudu, branitelj prvookrivljenika, RV, odvjetnik u [adresa] uložio je žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. Na zakazanu raspravu 17. lipnja 2026. pristupili su uredno pozvani okrivljenici dok nije pristupio branitelj prvookrivljenika, RV, odvjetnik u [adresa].

3.1. Ispitan u postupku, prvookrivljeni FV, bez prisustva branitelja je izjavio da u potpunosti ostaje kod svojih navoda u dosadašnjoj raspravi, pogotovo od 19. veljače 2023. te ponavlja da je kriv utoliko jer je bila kratka verbalna prepirka od par minuta, kada mu je supruga u revoltu rekla da je glupi škveranin i da to može zaraditi smetlar, a da je on na to iskidao mjesečnu plaću i izašao u dvorište, da je u stanu bila njihova kći AV koja je punoljetna, da nije rekao ni da je kuja ni da je glupa niti mrš u pičku materinu, ali da je u revoltu nešto sigurno rekao. Izjavio je da su pokušavali spasiti brak, da su se u međuvremenu razišli, sve dogovorili i da više nemaju nikakvog kontakta. Napomenuo je da nije nikad udario suprugu, da nije obiteljski nasilnik, da je kriv jer je pokidao plaću, a tada mu je bila potrebna zbog obaveza, te kao i tada, traži da se AV ne ispita jer ju ne treba izlagati svjedočenju. Izjavio je da su u to vrijeme bili u kreditima, Švicarcima, da je bilo puno problema, ali da su se razveli i da svatko živi svoj život.

3.2. Ispitana u postupku, drugookrivljena ĆV je izjavila da u potpunosti ostaje kod svoje izjave od 19. veljače 2023. godine te tvrdi da nije rekla bivšem suprugu da je glupi škveranin i da bi tu plaću zaradio smetlar. Da je te prigode sve skupa trajalo sat i pol vremena, a sve da je snimala njihova kćerka AV. Da joj je govorio da je glupa kučka i mrš u pičku materinu, a kad je pokidao novčanice, da joj ih je gurao u usta. Izjavila je da je otupila da joj govori da je glupa štraca, ona i njena majka, da se u to vrijeme vodio postupak na DORH-u i da mu je došla velika kazna tad, da mu je zaista rekla da bi mogao ići u Njemačku ili Španjolsku da plati kaznu, a da je išla na DORH sve povući jer nije htjela da on ide u zatvor, da smetlare svakako nije spominjala jer on ima dobru plaću. Ona, kao i njen bivši suprug ne želi da AV izlažu stresu i sudu, želi da se ovo više okonča, da su okrenuli novi list i krenuli dalje, da ne žele više dolaziti, dijete izlagati stresu, da je ovo bilo i prošlo.

4. Sud je izvršio dokaz suočenjem te su okrivljenici ostali pri svojim izjavama i nisu imali više ništa za dodati.

5. Sud je u postupku izvršio uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 18. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za PV od 18. veljače 2023., izvješća o uhićenju za PV od 18. veljače 2023. i za ĆV od 19. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju okrivljenika GV i ĆV od 19. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka AV od 21. ožujka 2023., zapisnik o odgodi od 13. studenog 2025., Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-8490/2023 od 21. listopada 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje je razvidno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu .

6.1. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.2. Iz prekršajne odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok stavak 2. istog članka propisuje da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza koji priležu spisu, ispitanog prvookrivljenog GV koji je iskazao da su se on i supruga u međuvremenu razišli, sve dogovorili, da nemaju nikakvog kontakta, da nije nikada bio nasilnik, da ne želi da se njihova kćerka AV izlaže bilo kakvom stresu i svjedoči, da su se supruga i on razveli, svatko živi svoj život i da nije bilo nikakvog obiteljskog nasilja te prigode, a drugookrivljena ĆV je negirala bilo kakvo obiteljsko nasilje spram GV, da su se njih dvoje razišli, da ne želi njihovu kćerku AV izlagati dodatnom stresu, da želi da se postupak okonča jer da su svi okrenuli novi list i krenuli dalje, da cijeli postupak nema više nikakvog smisla i da želi da se obustavi postupak, pa nakon ovako provedenog postupka, kontradiktornih izjava gdje nije dokazano obiteljsko nasilje od strane okrivljenika, a s obzirom da oboje žele da se postupak okonča jer su se razveli i svatko živi svoj život, a posebno oboje ističu da dijete ne žele izlagati dodatnom stresu, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret te je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona iste trebalo oslobodio od optužbe za navedeno djelo radi čega je riješeno kao u izreci presude.

8. Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe za navedeni prekršaj.

Split, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

O tome obavijest:

- okrivljenicima,

- branitelju prvookrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.