Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3528/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: ČČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25- 5/16460 od 27. lipnja 2025., nakon dovršetka glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a),bez prisutnosti stranaka, 17. lipnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođen **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bračno stanje: neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema:
SSS, po zanimanju CNC operater, zaposlen u Palfingeru-Lučice, imovno stanje: primanja mjesečna 1.000,00 eur, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 27. lipnja 2025. u 20,20 sati u naselju Lič upravljao motociklom marke KTM bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije] i kretao se kroz mjesto Lič u smjeru sjevera, a dolaskom kod kućnog broja 37 zaustavljen je po policijskim službenicima Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja motociklom prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće a upravljao je motociklom u prometu na cesti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i u vrijeme kao pod a) ove izreke utvrđeno da predmetni vozač ČČ upravlja motociklom koji nije registriran, a poradi utvrđenog isključen je iz daljeg prometovanja,
dakle, protivno odredbi članka 238 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je neregistriranim motociklom,
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četristopedeset eura);
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeset eura).
Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 600,00 eur (šesto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/16460 od 27. lipnja 2025. je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
2. Dana 17. lipnja 2026. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ČČ. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlaštenog tužitelja.
2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u svoju obranu iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja za koje se tereti predočenim i pročitanim optužnim prijedlogom da je 27.06.2025. sudjelovao u prometu na cesti u [adresa], neregistriranim motociklom, a nije imao niti položen vozački ispiti za niti jednu kategoriju vozila. To je inače bio njegov motocikl koji da je prodao jer je shvatio da nema smisla dok ne položi vozački ispit voziti isti i biti prijavljivan za ovakve prekršaje kao sada ovdje. Namjerava svakako upisati vozačku školu kada osigura novčana sredstva za isto, žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i predlaže da mu se novčana kazna ublaži jer do sada nije prekršajno nekažnjavan, odnosno da se ista izrekne na duži rok plaćanja.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2026. godine temeljem koje proizlazi da ČČ nije prekršajno kažnjavan do tog datuma. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju od 27.06.2025. godine, policijskog službenika S, list 5 spisa, temeljem kojeg proizlazi da je identitet ovdje okrivljenika utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], a provjerom u Središnji informacijski sustav MUP-a RH da ČČ upravlja vozilom -motociklom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje te da isti motocikl nije registriran.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.1. Odabirući mjeru kazne za svaki počinjeni prekršaj sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, izraženo obećanje budućeg savjesnog ponašanja u prometu te da je do sada okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba i izražavanje žaljenja zbog počinjenog, a što sve opravdava izricanje ublaženih novčanih kazni, dok otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
5.3. Sud je, primjenom odredbe članka 39.stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku koji je počinio više prekršaja za koje mu je istodobno sud i utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom, smatra da će se izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st. 2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 17. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
