Poslovni broj: Pp-3525/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: HR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/19725 od 27.7.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 17. lipnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođen **.**.1969. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: oženjen, otac dvoje djece punoljetne, zanimanje: šumarski tehničar, zaposlen u šumariji Gerovo, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja mjesečna oko 1.500,00 eur, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 26.07.2025. u 14,30 sati u mjestu Gerovo, Snježnička 12, kao vozač osobnog vozila „B“ kategorije upravljao osobnim automobilom marke „Opel corsa“, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, i kretao se naseljem Gerovo Snježničkom ulicom u smjeru [adresa]; predmetni je neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen u Snježničkoj ulici kod kbr. 12, a izvršenim nadzorom, budući su postojale indicije na moguću alkoholiziranost vozača (miris na alkohol, nerazgovijetna komunikacija), predmetni je podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu uporabom alkometra marke “Drager“, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 2,08 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,98 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 26.07.2025. u 17,45 sati do 27.07.2025. u 2,00 sata, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 720,36 eur (sedamstodvadeseteura i tridesetšestcenti).

Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 720,36 eur (sedamstodvadeseteura i tridesetšestcenti), dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 480,24 eur (četiristoosamdeseteura i dvadesetčetiricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku DR privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 3 (tri) dana odnosno od 26.07.2025. do 29.07.2025., a po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 01009921 od 26.07.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je, temeljem čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/19725 od 27.07.2025., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog HR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik HR se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti predočenim i pročitanim optužnim prijedlogom, žao mu je što je počinio isti. Smatra da je inače savjesni vozač u prometu, do sada nije prekršajno kažnjavan za ikakve prekršaje, predlaže da se isto provjeri službenim putem. Toga dana nije namjeravao kretati na duži put vozilom jer je bio na prijateljskom druženju, fešti, gdje su slavili prijatelji godišnjicu braka, u obližnjem kafiću, 150 m udaljenom od njegove adrese. Obećao je prijateljici odnijeti marendu sa te fešte, te je odlučio otići s vozilom da se što prije vrati, kako se radilo o kratkoj dionici usudio se upravljati vozilom, te je na povratku zaustavljen od strane policijske ophodnje koja se tu našla. Predlaže, obzirom da je nekažnjavan, blažu novčanu kaznu te ako je moguće da se odredi na rate ili duži rok plaćanja, a isto da se ne izriče zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, obzirom da do sada nije kažnjavan u prometu, te da je ovo bila izvanredna situacija u njegovom vozačkom stažu više od cca 35 godina.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 2. lipnja 2026. godine temeljem koje proizlazi da okrivljenik HR nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 6-7 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao a nakon umanjenja od 0,1 g/kg 1,98 g/kg alkohola u organizmu, list 5 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama motornih vozila list 8 spisa. Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko-goranske županije, list 10 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio visoki stupanj samokritičnosti jer je okrivljenik pokazao iskreno žaljenje i potpuno preuzimanje odgovornosti za nepromišljeni čin. Olakotnim se nalazi dosadašnja nekažnjavanost jer je provjerom kroz službenu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik u više od 35 godina vozačkog staža nema evidentiranih prometnih prekršaja. Sud ovo cijeni kao dokaz da se radi o inače savjesnom sudioniku u prometu. Olakotnim su se cijenile specifične okolnosti i kratka dionica vožnje, naime sud prihvaća navode obrane da se radilo o izoliranom incidentu i izvanrednoj situaciji (prijevoz hrane s proslave udaljene svega 150 metara od adrese stanovanja), bez namjere daljnjeg sudjelovanja u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o teškom prekršaju u prometu. Iako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, počinjenje predmetnog prekršaja predstavlja inkriminirano ponašanje okrivljenika kao teži oblik kršenja prometnih propisa te je isto apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 3 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 17. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis.