Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11882/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. FŠ, zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. t.3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64./15, 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24), odlučujući o prigovoru okr. FŠ podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, od 31. listopada 2025., Klasa: 211-07/25-1/20374, Urbroj: 511-04-05-25-1 u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem prigovora okr. FŠ preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. FŠ za prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3.i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), izriče novčana kazna 650,00 (šesto pedeset) eura.

II. Izrečenu novčanu kaznu je okr. FŠ dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. FŠ u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) PZ-a okr. FŠ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka 30,00 (trideset) eura u roku 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. FŠ da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1.t.3 i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna 1.320,00 eura, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, zaštitna mjera zabrane upravljanja svih kategorija u trajanju 3 mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 66,36 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. FŠ pravodobno je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. PZ-a, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ-a, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ-a o žalbenom postupku.

4. Prigovor je osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti, te je utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prekršajni nalog.

6. Okrivljenik u prigovoru navodi do sada nije prekršajno kažnjavan, počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i isto se više neće ponoviti. Nadalje navodi kako je lošeg imovnog stanja s malim odnosno minimalnim primanjima a plaća mu je opterećena kreditom radi kupnje nekretnine o čemu je priložen obračun plaće.

7. Uzimajući u obzir navode prigovora, ovaj sud je izvršio uvid u obračun isplaćene plaće FŠ, te je utvrdio da se okrivljeniku obračunava obustava iz plaće, zbog čega po stavu ovog suda u konkretnom slučaju postoje posebno izražene okolnosti na strani okrivljenika zbog kojih je opravdano ublažiti novčanu kaznu za prekršaj iz čl.216.st. 1.t.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na iznos 650,00 eura. Po ocjeni ovog suda i ovako izrečenom novčanom kaznom za navedeni prekršaj, ostvarit će se kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Stoga je ovaj drugostupanjski sud preinačio prekršajni nalog u odluci o kazni za navedeni prekršaj kao u t. I. izreke ove presude.

9. Kako je čl. 138. st. 2. t. 3. c) PZ-a propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju čl.139. st. 3. PZ-a, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi s čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17.lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Kristina Sesar, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.