Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4677/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. SI, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019. i 84/2021.), odlučujući o žalbi okr. SI, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 3. ožujka 2026., broj: Pp - 3811/2022, u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okr. SI, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), odbija optužba protiv okr. SI zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II Uslijed odluke pod točkom I., žalba okr. SI je bespredmetna.
III Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zadru, od 3. ožujka 2026., broj: Pp - 3811/2022, okr. SI proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je, izrečena novčana kazna 260,00 eura, koju je dužan platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezan na naknadu istih u paušalnom iznosu 20,00 eura.
2. Protiv te presude, okr. SI pravodobno je podnio žalbu naznačujući da se žali zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba prihvati. Okr. SI je dana 13. svibnja 2026. dostavio podnesak u kojem između ostalog navodi da traži da mu se omogući uvid u sva pismena u predmetu i omogući očitovanje na ista. Podnesak je razmatran kao sastavni dio žalbe.
2.1. Žalba je bespredmetna.
3. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ-a, ovaj drugostupanjski sud je u povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu, s danom 5. svibnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona za prekršaj iz čl. 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, predviđena čl. 13. st. 1. i 6. PZ-a jer je od dana počinjenja prekršaja prema optuženju, odnosno od 5. svibnja 2022., prošlo više od četiri godine.
4. Stoga je ovaj sud ne upuštajući se u razmatranje osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu i primjenom čl. 181. t. 5. PZ-a odbio optužbu protiv okr. SI zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je žalba okrivljenika uslijed te odluke, postala bespredmetna.
5. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, budući da je protiv okrivljenika optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
6. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Kristina Sesar, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu i tužitelja.
