Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6003/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i dr., rješavajući o žalbi okrivljenika ŽO, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/26-3/4452, ur. broj: 511-03-13-26-3 od 14. svibnja 2026. na sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ŽO odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ŽO podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/26-3/4452, ur. broj: 511-03-13- 26-1 od 25. ožujka 2026., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da moli da ga se ispita, odnosno da iznese svoju obranu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Također valja navesti da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati činj3enice koje su vezane za počinjenje prekršaja, jer u ovoj fazi postupka ovaj sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
7. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 27. travnja 2026., pa kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 5. svibnja 2026., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 6. svibnja 2026., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Ploče, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
