Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7489/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. CT, zbog prekršaja iz članka 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o žalbi okr. CT, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Pp-243/2023-5 od 1. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okr. CT i presuda se potvrđuje, u pobijanom dijelu.

II Na temelju čl. 139.stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okr. CT oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. CT je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci te presude. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

1. Istom presudom okr. CT sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude okr. CT je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući odluku o kazni, po ocjeni ovog Suda, novčana kazna izrečena prvostupanjskom presudom za predmetni prekršaj primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Izrečena je novčana kazna, iako je za ovo djelo prekršaja osim novčane kazne predviđena i kazna zatvora do 30 dana, prvostupanjski sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te stoga ovaj sud ne nalazi opravdanja za ublažavanjem izrečene novčane kazne, kako to traži žalitelj u svojoj žalbi.

7. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstva i njegovo imovno stanje, ovaj sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljenika.

8. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

ET, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.