Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12032/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), odlučujući o žalbi okr. ZŽ, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Pp-950/2025-5 od 28. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okr. ZŽ i pobijana presuda se potvrđuje.
II Na temelju čl. 139.stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) okr. ZŽ oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c ) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. ZŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci te presude. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv te presude okr. ZŽ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući odluku o kazni, po ocjeni ovog Suda, novčana kazna izrečena prvostupanjskom presudom za predmetni prekršaj primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Izrečena je novčana kazna, iako je za ovo djelo prekršaja osim novčane kazne predviđena i kazna zatvora do 90 dana, prvostupanjski sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i otegotne u vidu dosadašnje kažnjavanosti za isto djelo prekršaja, te stoga ovaj sud ne nalazi opravdanja za ublažavanjem izrečene novčane kazne, kako to traži žalitelj u svojoj žalbi.
7. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstva i njegovo imovno stanje, ovaj sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja okrivljenika.
8. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
JŽ, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.
