Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7229/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MT, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) rješavajući o žalbi tužitelja tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-7288/2025-5 od 1. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split i pobijana presuda preinačuje se u odluci o kazni na način da se okrivljenom MT za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci i pravno označen prekršajem iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, temeljem tih odredbi izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a, u koju kaznu se sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi), koju kaznu je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. lipnja 2025., broj: Pp-7288/2025-5 proglašena je krivim okr. MT da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je na temelju tog zakonskog propisa uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka od 30,00 eura.

2. Protiv navedene presude, žalbu je podno je žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o izrečenoj kazni, navodeći u bitnom da u konkretnom slučaju izrečena kazna neprimjereno niska budući, te da nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne propisanim u odredbi članka 37. Prekršajnog zakona.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati, te da se prvostupanjska presuda preinači u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja, a sukladno odredbi članka 202. stavke 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je u ovom predmetu prvostupanjski sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne, iako nisu za navedeno djelo postojali zakonski uvjeti, a što predstavlja povredu iz članka 198. stavke 1. Prekršajnog zakona i što osnovano ističe ovlašteni tužitelj u žalbi.

1. Naime, u odredbi članka 37. stavke 1. Prekršajnog zakona je propisano da sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje (zakonsko ublažavanje), dok je u stavku 2. navedenog članka propisano da blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom (sudsko ublažavanje).

2. Razmatrajući stanje spisa ovaj sud nedvojbeno je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za zakonsko ublažavanje kazne, kao niti naročito olakotne okolnosti za sudsko ublažavanje, pa je stoga prvostupanjski sud neosnovano primijenio odredbe o ublažavanju, a na što ovlašteni tužitelj osnovano ističe u žalbi.

3. Za prekršaj iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Stoga je ovaj sud, preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te je okrivljeniku za prekršaj iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 300,00 eura, smatrajući ovu kaznu primjerenu osobi okrivljenika i počinjenom prekršaju, a koju je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena kazna u cijelosti plaćena i kojom će se ostvariti specijalna i generalna prevencija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.