Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-820/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. FČ, zbog prekršaja iz članka 22 . st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 123/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke,Policijske postaje Sisak, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2557/2024-9 od 13. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, prvostupanjska presuda se ukida u pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. FČ je temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

1. Rješenjem istog suda protiv mlt. TČ obustavljen je prekršajni postupak.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u odnosu na odluku o oslobađanju optužbe okr. FČ.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. FČ.

6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak, te zaključio kako okr. FČ poriče počinjenje prekršaja, navodeći kako nije vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu PČ pogrdnim rječima, već da ju je vrijeđao sin TČ, te kako navode njegove obrane potvrđuje TČ, nema osnova za kažnjavanje okrivljenika, te temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobađa optužbe.

2. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv, a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje, na što pravilno ukazuje tužitelj u svojoj žalbi. Prvostupanjski sud je prije svega trebao saslušati svjedokinju PČ na okolnost ponašanja okrivljenika kritične zgode. Nadalje, radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja prvostupanjski sud je imao na raspolaganju izvođenje dokaza čitanjem Zapisnika o ispitivanju svjedokinje oštećene KČ, koja je iskaz dala pred djelatnicima PU sisačko–moslavačke, PP Sisak dana 13. kolovoza 2024. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje je u potpunosti zakonit dokaz i prvostupanjski sud ga je mogao koristiti kao dokaz sukladno čl. 158. st. 8. Prekršajnog zakona. Obrazloženje prvostupanjskog suda kojim on konstatira kako ne može utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pri tome nisu iscrpljeni svi dokazi koji mu stoje na raspolaganju, je u potpunosti neprihvatljiv i nezakonit.

7. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

8. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, svjedoke, izvršiti uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka, po potrebi provesti suočenje između sudionika događaja, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja.