Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3816/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. LH, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 123/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke,Policijske postaje Petrinja, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: Pp-449/2025-6 od 20. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. LH je temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u odnosu na odluku o oslobađanju optužbe okr. LH.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. LH.
6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak u kojem okr. LH poriče počinjenje prekršaja, navodeći kako nije lupao po ulaznim vratima kuće u kojoj živi njegova supruga, već je kucao na vrata jer je htio vidjeti dijete. Svjedokinja LHV odbila je svjedočiti te je na taj način iskoristila svoje zakonsko pravo blagodati nesvjedočenja. Sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje LHV dan pred policijskim službenicima Policijske postaje Petrinja 11. veljače 2025. iz čijeg sadržaja proizlazi kako tereti okrivljenika za djelo prekršaja nasilja u obitelji koje je kod nje izazvalo strah i uznemirenost. Sud zaključuje kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, svjedokinja prihvaća blagodat privilegiranog svjedoka, te odbija svjedočiti, a s obzirom osim Zapisnika o ispitivanju svjedokinje, nema drugih materijalnih ili personalnih dokaza, nije se mogao zaključak o spornim činjenicama donositi na osnovu Zapisnika o ispitivanju svjedokinje pred policijskim službenicima, jer ista nije ispitana kontradiktorno i neposredno pred sudom. Sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobađa optužbe.
1. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv , a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Prvostupanjski sud pogrešno zaključuje kako nema drugih personalnih dokaza, s obzirom okrivljenik u svojoj obrani iskazuje kako je događaju prisustvovao sadašnji dečko njegove supruge SH, koji je izašao u jednom navratu iz kuće. Dakle, prvostupanjski sud je imao na raspolaganju neposrednog svjedoka događaja, koji je mogao ispitati na okolnost ponašanja okrivljenika kritične zgode. Obrazloženje prvostupanjskog suda kojim on konstatira kako ne može utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pri tome nisu iscrpljeni svi dokazi koji mu stoje na raspolaganju, je u potpunosti neprihvatljiv i nezakonit.
7. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
8. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika,svjedoke, izvršiti uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka, po potrebi provesti suočenje između sudionika događaja, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja.
