Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4984/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj od 13. travnja 2026., poslovni broj: Pp-1811/2025-7, na sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac podnesena protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj od 27. ožujka 2026., poslovni broj: Pp-1811/2025-4, s obrazloženjem da je žalba nedopuštena.
2. Protiv pobijanog rješenja, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim pitanjima sukladno članku 198. stavku 1. Prekršajnog zakona.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
5. Kako je nesporno da je tužitelj podnio žalbu protiv presude koja se ne može pobijati redovnim pravnim lijekom, pravilno je i zakonito njegova žalba odbačena kao nedopuštena.
6. Zbog navedenog trebalo je žalbu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić- Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
