Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3901/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika LC, podnesenoj, protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/26-3/388, urbroj: 511-03-18-26-3 od 26. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika LC kao nedopuštena.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LC i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/26-3/388, urbroj: 511-03-18-26-3 od 26. veljače 2026., odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/26-3/388, urbroj: 511-03-18-26-1 od 12. siječnja 2026.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu na pobijano rješenje. U navedenom podnesku okrivljenik navodi da je u poštanskom sandučiću našao prekršajni nalog te da traži da se usporedi potpis na dostavnici sa potpisom na osobnoj iskaznici čiju presliku dostavlja u prilogu žalbe te moli da se postupak vrati u prvobitno stanje, odnosno da ga se oslobodi krivnje.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje ovaj Sud je našao da je ista podnesena nakon odbačaja prigovora, nakon čega se sukladno članku 125. stavak 3. Prekršajnog zakona ne može tražiti povrat u prijašnje stanje, pa je istu temeljem članka 125. stavak 3. točka 2. i 4. Prekršajnog zakona valjalo odbaciti kao nedopuštenu.
5. Naime, odredbom članka 125. stavak 3. Prekršajnog zakona, propisano je da će odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje, Visoki prekršajni sud molbu odbaciti kao nedopuštenu ako je molba podnesena, nakon odbacivanja žalbe (točka 4. cit. stavka i članka), pri čemu valja napomenuti da je odredbom članka 235. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se okrivljenik koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje prigovora dopustiti povrat u prijašnje stanje, s time da će se na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje primijenit odredbe ovoga Zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude.
6. Rješavajući dalje o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora ovaj Sud je našao da je pravilno i zakonito riješio prvostupanjski sud kada je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbacio kao nepravodoban, sukladno članku 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Naime, iz stanja spisa, nesporno proizlazi da je predmetni prekršajni nalog okrivljeniku uručen okrivljeniku po prethodnoj obavijesti dana 27. siječnja 2026., a koja dostava se u smislu članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona smatra urednom, dok je prigovor protiv istog od strane okrivljenika podnesen 19. veljače 2026., dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog odredbom članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona.
8. Budući je ovom odlukom potvrđen odbačaj prigovora okrivljenika podnesenog na prekršajni nalog to se ovaj sud više nije mogao upuštati u navode koje okrivljenik iznosi u podnesku podnesenom protiv pobijanog rješenja, a koji se odnose na pitanje krivnje vezane za konkretan prekršaj.
9. Iz izloženih razloga valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v. r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Postaji granične policije Metković, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
