Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-312/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj po majci GJ protiv presude Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1580/2025 od 16. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog ĆJ, podnesena po majci GJ osnovanom, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1580/2025 od 16. prosinca 2025., okrivljeni ĆJ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnijela je u korist okrivljenika njegova majka GJ, navodeći da je njezin sin 100% invalid više dijagnoza, djelomično lišen poslovne sposobnosti, a ona mu je imenovana skrbnicom.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žaliteljica navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvenstveno valja navesti da se ne prihvaća u cijelosti nerazumljiva i nezakonita uputa prvostupanjskog suda da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i trošku postupka. Pobijana presuda ispituje se u cijelosti , pri čemu se pronalazi osnovanost žalbenih navoda o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
6. Žalbene navode u cijelosti valja tumačiti kao nove činjenice koje utvrđeno činjenično stanje čini nepotpunim. Isto iz razloga jer je podnositelj žalbe u korist okrivljenika njegova majka, koja nije sudjelovala u postupku i stoga tu činjenicu nije bila u mogućnosti ranije iznijeti, čime se otklanja mogućnost primjene odredbe članka 193. stavak 5. Prekršajnog zakona.
7. Naime, ne raspolažući sa u žalbi istaknutim činjenicama, a koje su i potkrijepljene sa žalbi priležećom dokumentacijom, prvostupanjski sud propustio je utvrditi da li je okrivljenik u vrijeme izvršenja djela bio ubrojiv odnosno je li mu mogućnost shvaćanja djela i upravljanja postupcima bila smanjena i u kojoj mjeri. Navedena okolnost bitna je i odlučna, prije svega, za odluku o krivnji, a podredno, ako se radi o smanjeno ubrojivoj osobi i za odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
8. S obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja provesti novi postupak, u kojem će provesti liječničko vještačenje psihijatrijske struke radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja te provesti druge dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 17. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 6 ovjerenih prijepisa.
