REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2894/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i dr., odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II. Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17848/2025 od 15. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II. Policijske postaje Split osnovanom, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenom MD za prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri eura) eura, dok se kazna za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18., 42/20. i 114/22.) izrečena po prvostupanjskom sudu u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura smatra utvrđenom, tako da mu se izriče ukupna novčana kazna od 794,00 (sedamsto devedeset četiri) eura koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, s time da će se izrečena novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljeni u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U preostalom dijelu, žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II. Policijske postaje Split, odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17848/2025 od 15. siječnja 2026., okrivljeni MD proglašen je krivim za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji mu je izrečena novčana kazna od 130,00 eura i prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je na temelju odredbe članka 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga samostalno izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

Istom presudom od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 30,00 eura.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko – dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pobijajući je zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, oduzimanju imovinske koristi, oduzimanju predmeta, troškovima prekršajnog postupka i imovinskopravnom zahtjevu.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, ali i po službenoj dužnosti, te je pritom utvrđeno da nisu učinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na odluku o kazni, ovaj sud prihvaća kao utvrđenu onu izrečenu po prvostupanjskom sudu za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Radi se o kazni u visini zakonom propisanog minimuma, u cijelosti primjerenoj okolnostima prekršaja, utvrđenim olakotnim okolnostima i činjenici ne pronalaska otegotnih okolnosti na strani okrivljenika. Žalbenim navodima tako izrečena kazna nije dovedena u pitanje.

6. Međutim, u pravu je žalitelj kada navodi da nije bilo osnova za samostalnim izricanjem zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u odnosu na počinjeno djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Naime, odredba članka 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje mogućnost da se za prekršaj iz članaka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera izrekne samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana. Stoga su navedenom odredbom dva uvjeta postavljena kumulativno, a prvostupanjski sud ih na taj način nije niti utvrđivao, niti utvrdio, niti obrazložio.

7. Stoga je ovaj sud u odnosu na djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, preinačio prvostupanjsku odluku i okrivljenom MD utvrdio novčanu kaznu od 664,00 eura (primjenjujući fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna za jedan euro), smatrajući je primjerenom imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost s jedne strane, ali i značajnu količinu protupravnosti s druge strane. Takvom kaznom, na okrivljenika će se djelovati u smislu svrhe kažnjavanja iz članka 6. i 36. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci I. izreke.

9. U odnosu na pobijanje prvostupanjske presude zbog odluke o oduzimanju predmeta i troškovima postupka, koje žalbene osnove ničim nisu konkretizirane, a pri tome su prvostupanjskom presudom od okrivljenika oduzeti predmeti prekršaja u cjelini, kao i naloženo plaćanje paušala, nije moguće odgovoriti.

10. Jednako i u odnosu na nerazumljivo pobijanje odluke u dijelu oduzimanja imovinske koristi i imovinskopravnom zahtjeva, koji kao takvi nisu dijelom prvostupanjske presude.

11. Slijedom posljednje navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke.

Zagreb, 17. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.