- 1 -              Poslovni broj: I Kž-436/2023-4

Poslovni broj: I Kž-436/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. D., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. točke d) Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-141/2021. od 10. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog M. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Zagrebu, na temelju članka 518. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08), odbacio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenog M. D. kao nepravovremen i nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni M. D. osobno zbog ,,bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o odbacivanju zahtijeva'' s prijedlogom da Županijski sud u Zagrebu usvoji moje žalbene razloge i preinači pobijano rješenje na način da usvoji,tj. prihvati moj zahtjev, ili da žalbu priloži spisu, a spis dostavi Visokom kaznenom sudu, tj. da imenovani sud sam preinači pobijano rješenje i prihvati zahtjev, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.''

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je predmetni zahtjev nepravovremen jer je podnesen nakon zakonom propisanog roka kao i nedopušten jer osuđenik i njegov branitelj nisu iscrpili redovni pravni lijek protiv pravomoćne presude, odnosno protiv uredno dostavljene presude nisu podnijeli žalbu.

6. Stoga nije u pravu osuđenik kada navodi da mu prvostupanjska presuda nije dostavljena kao niti da njegov branitelj nije odvjetnik S. H. nego odvjetnica M. P.. Naime, upravo iz stanja spisa proizlazi da je osuđenika zastupao odvjetnik S. H. koji je 11. svibnja 2021. podnio i žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-3/2021. od 6. travnja 2021. u kojoj žalbi je osuđenik obavijestio sud da ga više ne zastupa odvjetnica M. P. nego odvjetnik S. H..

7. Nadalje, nije u pravu osuđenik kada navodi da pobijano rješenje nema razloga, odnosno da su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni te da mu je teško povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na pravično suđenje, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu kao i da je nepravilno utvrđeno činjenično stanje te nepravilno primijenjeno kazneno materijalno pravo.

8. Naime, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, dostatne i neproturječne razloge koje razloge prihvaća i ovaj sud, a nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke postupio na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava osuđenika.

9. Žalitelju se napominje kako je, ukoliko i dalje smatra da je u konkretnom slučaju došlo do kršenja njegovih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom, u mogućnosti predložiti državnom odvjetniku kao ovlašteniku sukladno zakonu, podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

9. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 16. siječnja 2024.