Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5801/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Mirko Roguljić, odvjetnik u Kaštel Lukšiću, rješavajući o žalbi okrivljenika ŽS, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 29. travnja 2026., broj: Pp Prz-187/2026-2, na sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika ŽS podnijeta protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 29. travnja 2026., broj: Pp Prz-187/2026-2 i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 29. travnja 2026., broj: Pp Prz-187/2026-2, odbijen je zahtjev ŽS Glavine za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12662/2024-3. od 15. svibnja 2025. godine., budući je utvrđeno da je navedena presuda uručena osobno okrivljeniku dana 26. svibnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude, okrivljenik ŽS podnio je žalbu u kojoj osporava pravomoćnost presude, jer da mu presuda nije uručena osobno, na zakonit način, budući da je živio na drugoj adresi od one koja je bila u spisu predmeta, pa je vjerojatno netko drugi preuzeo pismeno s presudom.

Žalitelj predlaže da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak odlučivanja o klauzuli pravomoćnosti, u kojem će sud pribaviti dostavnicu – povratnicu o uručenju presude i utvrditi kome je presuda broj: Pp-12662/2024-3 uručena.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara pravomoćnosti presude od 15. svibnja 2025. godine, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, kao što pravilno obrazlaže i prvostupanjski sud, budući je uvidom u spis predmeta Pp-12662/2024, utvrđeno da istom prileži dostavnica – povratnica o uručenju presude, iz koje nedvojbeno proizlazi je presuda uručena okrivljeniku dana 26. svibnja 2025., kao i njegovom branitelju 20. svibnja 2025., što su potvrdili svojim potpisima, te je presuda postala pravomoćna.

5. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje kojim se odbija zahtjev okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12662/2024-3, od 15. svibnja 2025. godine.

6. Slijedom iznijetog riješeno je kao što stoji u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Nediljko Boban. v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.