Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-862/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Larise Gačanin, predsjednika vijeća, Ksenije Dimec, suca izvjestitelja i člana vijeća i Ive Smokvina Dadasović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika AH, [adresa] (trenutno ..., [adresa]), radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-6609/2025-5 od 18. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2026. ,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-6609/2025-5 od 18. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Citiranom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 51.618,95 eur sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio tuženik sadržajno se pozivajući na zakonski žalbeni razlog iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku (NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku teksta: ZPP), predlažući da se presuda ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove liječenja njegovog osiguranika RH koje liječenje je posljedica nezgode od 27. siječnja 2020. koju je prouzročio tuženik protiv kojeg je donesena pravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. K-43/2021 od 12. listopada 2021.

6. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženiku tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 10. studenog 2025. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, te s obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prvostupanjski sud je donio presudu zbog ogluhe.

7. U konkretnom slučaju ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b st. 1. ZPP-a, pa je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio presudu zbog ogluhe. Irelevantni su svi žalbeni navodi tuženika (da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora i da nema financijskih sredstava).

8. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a.

U Rijeci, 17. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Larisa Gačanin