Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8008/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC i LC zbog prekršaja kažnjivog po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08 i 112/12), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač Klasa: 211-07/26-5/15018, Urbroj: 511-12-25-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik BC, sin Č i L, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, primanja 650 eura, neoženjen, bez djece, državljanin BiH, prekršajno neosuđivan

drugookrivljenik ĐC, sin B i Đ, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin BiH, prekršajno neosuđivan

temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

oslobađaju se od optužbe

što su okrivljeni dana 14/15.06.2026.g., u vremenu od 20,30 do 01,00, u svojstvu konobara restorana "Punta" u Supetru na adresi [adresa], prilikom usluživanja ČCL rođ. 2005. i LCL rođ. 2006., dok su sjedile i čekale naručeno jelo i piće igrale kartašku igru na mobitelima, a okrivljenici su gledali što iste rade te isti u prolazu dobacivali da bi trebali i njih naučiti tu igru. Odlaskom u WC, konobari su upadljivo gledali u Rachelinu stražnjicu, što je nju vrijeđalo. Također, dok su večerale, ČC i LC bi prolazili pored njih, gledali bi i smijali se, a one su primijetile da međusobno govore o njima. Po završetku njihove večere i kada je bilo manje gostiju konobari su sjeli za njihov stol i donijeli dvije čaše vina te rekli da oni časte, jedan od njih im se predstavio kao ČC te su konobari s njima također ispijali vino. U jednom trenutku, dok su sjedili, počele su neugodne i neukusne šale sa seksualnom tematikom koju je KC htjela izbjeći te je pokrenula razgovor kako bi mogla preplivati more do Splita, na što joj je konobar LC kazao da bi se utopila i umrla te da bi potom on mogao iskoristiti njeno mrtvo tijelo i jebati ga i silovati, na što se KC vrlo uznemirila, a konobar ČC ga je samo čudno pogledao. Konobar kojem ne zna ime ponovno je počeo temu seksa i postavljao neka bezobrazna pitanja o seksu, ista navodi da je fizički nije dodirivao. Također KC navodi da je ČC dala mobitel da joj ga napuni u restoranu i kada je oko 23,00 sata tražila mobitel isti je rekao da se puni u njegovoj sobi koja je iznad restorana te da ako želi mobitel da mora ići s njim u njegovu sobu, što je ona odbila, da bi naknadno kada je rekla da mora platit račun isti otišao u sobu i donio telefon, a u međuvremenu uvijek je bila tema seksa i pozivanja na seks s njihove strane, više puta, kako nje, tako i njene prijateljice, ČCL. KC je upitala ČC zašto on ne pije alkohol s njima a on joj je odgovorio da se čuva, da mu se može dignuti, kazao joj je da bi se želio skinuti pred njom a ona mu je kazala da to ne bi željela, dobacivao joj je da vidi da ona ne nosi grudnjak i da bi bilo fer da budu jednaki. Svo vrijeme ČCL je bila tiha i odgovarala pitanja konobara. Oko 01,00 sat, kada su odlazile, ČC je bio neugodan i tražio da KC ostane, u jednom trenutku uhvatio ju je za ruku a ona, kako bi izbjegla još veće neugodnosti, od njega je uzela broj mobitela i kazala mu da kada ČCL zaspe da će ga nazvati, sve kako bi izbjegla još veće neugodnosti i seksualne uvrede. Potom su iste otišle do svoje sobe u hotelu 'Alegrija” i više se nisu vraćale.

Gore opisanim događajem okrivljenici su verbalno, neverbalno i tjelesno vršili spolno uznemiravanje oštećenih državljanki Velike Britanije koje je prouzročilo njihovu povredu dostojanstva te omalovažavajuće i uvredljivo okruženje oštećenih;

čime da bi okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjivo po čl. 25. st. 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude a kako su okrivljenici uz izviješća o uhićenju dovedeni na ovaj Sud proveden je žurni postupak.

2. Ispitani prvookrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, te nadalje da je navedene prigode dana 14.6.2026. radio kao konobar u restoranu Punta u [adresa] na adresi [adresa], obavljao je posao konobara pa je tako upoznao djevojku po imenu KC, one su sjedile za stolom u bašti a on i kolega LC su obavljali svoj posao konobara, te je u jednom trenutku kolegi mahnuo rukom nešto u vezi posla tako da su ga pozvale pa je došao za njihov stol, cure su bile lijepe, igrale su neku igricu na karte, pa mu je jedna od njih i to ova KC rekla da bi mogli naučiti igrati tu igru, razgovor je bio ugodan, dalje su nastavili sa svojim poslom te je posao bio do 23 sata, da bi se nastavili družiti nakon toga otprilike je bilo oko 23:30 do pola jedan, s tim da je LC nakon nekog vremena otišao uz pozdrav "laku noć", inače ovaj razgovor između svih njih je bio jedan normalan, primjeren njihovim godinama, ostao je s ove dvije djevojke, tako je u nastavku razgovora KC govorila da su putovale po Splitu, Hvaru, da je njena prijateljica ČCL bila s dva momka i da je ona to gledala, ali da se njoj ne sviđa njegov kolega LC pa je KC kazala da je ČCL ljubomorna pa da bi se ona htjela naći sa njim nasamo, to je bilo na terasi restorana, zatim mu je KC kazala da mu je dala broj mobitela da kad ČCL zaspi da se mogu naći, nakon toga su se rastali, njih dvije su otišle sa terase s time da je najnormalnije odnio odnosno ovim curama dao tu hranu koja je bila zapakirana koja je njima ostala i nakon toga se vratio u restoran, pospremio stol i zatim otišao u svoju sobu da bi nakon otprilike sat vremena KC njemu poslala na mobitel sliku svoje prijateljice kako spava uz poruku da njena prijateljica još uvijek nije zaspala i da gleda mobitel, a on joj je odgovorio da će vjerojatno ona zaspati prije nje i tu je njihova komunikacija putem mobitela završila. Nakon što je LC otišao u razgovoru s djevojkama kazao je da će i on brzo otići ali su one stalno otvarale nove teme kako bi ga zadržale u tom razgovoru, s njegove strane nije bilo nikakvih neprimjerenih riječi, a osobito da bi te djevojke seksualno uznemiravao kako se to navodi po navodima optužbe.

3. Ispitani drugookrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, te nadalje da je navedene prigode dana 14.6.2026. negdje između 20-21 sat otprilike radio kao konobar u restoranu Punta u [adresa] na adresi [adresa], obavljao je posao konobara tako da je u jednom trenutku ova djevojka ČCL ušla u restoran i sjela za stol pa joj je prišao kako bi uzeo narudžbu ali nije ništa naručila već je kazala da čeka prijateljicu, prošlo je i 15-20 minuta te je ponovno upitao za narudžbu ili će sačekati prijateljicu a ona je rekla da će sačekati prijateljicu pa je prijateljica došla nakon par minuta tako da su tada bile obje za stolom, a radi se o terasi restorana, nakon toga je uzeo narudžbu za hranu i piće a radilo se o alkoholnim pićima, za to vrijeme je i kolega ČC obavljao svoj posao, prilikom prolaska pokraj njih je primijetio da igraju karte te je nešto priupitao u vezi igre a one su kazale odnosno upitale da li želi da im se pridruži u igranju karata, ukazuje da su one bile među zadnjim gostima, inače se posao obavlja do 23 sata odnosno već u to doba se privodi posao kraju pa je i kolegu ČC priupitao da li nakon posla da im se pridruže u igri, da popiju piće, inače one su bile nešto slobodnije u konverzaciji s njima, a inače sve je to bilo na engleskom jeziku, također je naplatio njihovu narudžbu te je po završetku sjeo s ČC za njihov stol te su se družili i razgovarali s njima, s KC je bio razgovor u svezi nogometnog kluba Manchester, u jednom trenutku mu je KC rekla nešto u stilu "Hoćemo li ih silovati" a on je odgovorio da to nije tema oko koje se treba šaliti, napomenuo je da su normalni mladići i da to nije tema za ismijavanje, također u razgovoru su kazale da idu ujutro na Hvar pa je i njegova ocjena da od daljnjeg druženja tu neće biti ništa, nakon nekog vremena je otišao kako bi pogledao završetak nogometne utakmice u kojoj je igrala Nizozemska i to je otišao i gledao na gornjoj terasi a nakon toga je negdje otprilike iza ponoć i petnaest otišao u svoju sobu. U jednom trenutku mu više nije bilo ugodno u njihovom društvu pa je otišao kako je kazao pogledati utakmicu a ČC je ostao s te dvije djevojke, s kolegom ČC se vidio opet ujutro na kavi prije posla i nisu ništa posebno komentirali u svezi ovih djevojaka, osim što je ČC kazao da mu u jednom trenutku nije bilo ugodno s njima pa je otišao pa je on kazao da je imao sličan osjećaj da je i on htio ranije otići ali da su ga djevojke zadržavale pričom, s njegove strane prema ovim djevojkama nije bilo nikakvog neprimjerenog ponašanja osobito po navodima optužbe za spolno uznemiravanje, posebno ističe da već 6 godina radi u ovom restoranu dok je ČC ovo prva godina.

4. U postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja za ČC, Obavijest počinitelju prekršaja za EC, naredba o određivanju mjere opreza za EC, naredba o određivanju mjere opreza za ČC, izvješće o uhićenju za ČC od 15.6.2026., izvješće o uhićenju za EC od 15.6.2026., službena zabilješka PP Brač od 15.6.2026., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.6.2026. prema kojoj okrivljenik ĐC nije osuđivan te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.6.2026. prema kojoj okrivljenik BC nije osuđivan, na što okrivljenici nisu imali primjedbi.

5. Pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka TC od 16.6.2026. te zapisnik o ispitivanju svjedoka LCL od 15.6.2026.

5.1. Okrivljenik BC je naveo da su detalji te izjave koji se odnose na normalnu komunikaciju i normalni razgovor točni ali u odnosu na bilo kakvo neprimjereno ponašanje s njihove strane da to nije istina, u odnosu na piće ističe da su doista počastili te djevojke ali one to piće nisu odbijale, dolazi iz poštene obitelji i nikada se ne bi tako ponašao prema djevojkama.

5.2. Okrivljenik ĐC je naveo da navodi ove djevojke u odnosu na neprimjereno ponašanje nisu istiniti, samo je kazao djevojci gdje se nalazi Split a ona je pitala da li se može preplivati ali to je bilo sve bez ikakvih daljnjih neprimjerenih komentara, isto tako mobitel se kratko punio u restoranu a ne nečijoj sobi, također je račun platila njena prijateljica, sve što se odnosi na normalnu komunikaciju to je u redu ali ostale seksualne konotacije nije bilo ni s njegove strane niti s Mirzine strane dok je on bio prisutan u njihovom društvu.

6. Okrivljenici se optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja terete za počin prekršaja kažnjivog po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kojom odredbom propisano je: Tko s ciljem prouzročenja straha drugome, neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom i drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji, povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.

7. Ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela naveo je da su gore opisanim događajem okrivljenici verbalno, neverbalno i tjelesno vršili spolno uznemiravanje oštećenih državljanki Velike Britanije koje je prouzročilo njihovu povredu dostojanstva te omalovažavajuće i uvredljivo okruženje oštećenih, dakle, opisao je posljedicu ispoljenog ponašanja okrivljenika, međutim, isto nije dostatno, naime, za istaknuti je a slijedom citirane odredbe čl. 25. st. 1. citiranog Zakona da u činjeničnom opisu djela od strane ovlaštenog tužitelja nije naveden subjektivni element djela odnosno nije navedeno da su okrivljenici postupali s ciljem prouzročenja straha drugome, neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja a što je jedna od odlučnih činjenica odnosno konstitutivni element bića tog prekršaja, što nedostaje u činjeničnom opisu djela, a kako sve odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja da bi se te odlučne činjenice mogle podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela, obzirom na navedeno, kako djelo za koje se okrivljenici optužuju na način kako je to činjenično opisano u optužbi po propisu nije prekršaj trebalo je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.

8. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu 16. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismenim putem neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis