REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj R1-49/2026-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MEPA STAN d.o.o. iz Zagreba, Ivan Brlić Mažuranić 31, OIB: 39777918920, zastupan po direktoru DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Upravitelj garaža u zgradi mješovite uporabe u Zagrebu, Lanište 1I i 1J, zastupani po punomoćniku Tomislavu Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba, Štefanovec 110 A, protiv protustranke MEŠIĆ COM d.o.o. za projektiranje, građenje, nadzor i trgovinu iz Zagreba, Strojarska cesta 22, OIB: 16308837296, zastupan po direktoru ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i punomoćnici Aniti Filipović, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja dokaza, 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 8. svibnja 2026. kao i Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Mirka Hvale, dipl.ing.arh. od 09. lipnja 2026. pohranjuje se u ovosudni spis, a po jedan primjerak istog dostavlja se strankama.

II. Postupak osiguranja dokaza je dovršen.

III. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u ukupnom iznosu od 819,48 EUR, a koji se sastoji od troška građevinskog vještačenja u iznosu od 700,00 EUR, troška sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR i troška sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 30,00 EUR i za rješenje u iznosu od 40,00 EUR, koji ukupni trošak pada na teret predlagatelja i koji predlagatelj može realizirati u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Obzirom da su u ovom postupku osiguranja dokaza izvedeni svi predloženi dokazi u skladu s odredbom čl. 272.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke rješenja. Točka I. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 276.st.1. ZPP-a.

2. Trošak postupka odmjeren je sukladno odredbi čl. 168. koji se odnosi na troškove građevinskog vještačenja u iznosu od 700,00 EUR, trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 30,00 EUR i na rješenje u iznosu od 40,00 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 50/26) odnosno ukupno 819,48 EUR koji je podmirio predlagatelj, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba samo u dijelu odluke o troškovima postupka s time da se žalba može izjaviti u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun., uz nalaz i mišljenje vještaka od 09.06.2026. i rješenje za plaćanje razlike sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 23,36 eura i sudske pristojbe na odluku u iznosu od 40,00 eura

2. Protustranci po pun., uz nalaz i mišljenje vještaka od 09.06.2026.