Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-390/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvo tužiteljice ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugo tužitelja ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], treće tužitelja DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrto tužiteljice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i peto tužitelja GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], svi zastupani po punomoćniku Mari Mihočeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Anti Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-509/2020-62., od 12. veljače 2026., dana 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba tužitelja, preinačava se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-509/2020-62., od 12. veljače 2026. i sudi:

I. Dopušta se preinaka tužbe podnesena u podnesku od 18. rujna 2023.

II. O troškovima ovog drugostupanjskog postupka odlučiti će se u odluci kojom se okončava spor.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-509/2020-62., od 12. veljače 2026., riješeno je:

Ne dopušta se preinaka tužbe u podnesku od 18. rujna 2023.

2. Protiv rješenja žalbu su uložili tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlažu da se žalba uvaži pobijano rješenje ukine i predmet vreti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.1. U sadržaju žalbe tužitelji smatraju da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da su tužitelji podneskom od 18.9.2023. izvršili preinaku tužbenog zahtjeva, jer su inicijalni tužbeni zahtjev postavili na način da su zahtijevali utvrđenje svoga prava vlasništva na spornoj nekretnini u suvlasničkim dijelovima, a podneskom od 18.9.2023. su u biti smanjili tužbeni zahtjev na način da su umanjili veličinu suvlasničkih dijelova svakoga od njih i dopunili tužbeni zahtjev time što su suvlasničke dijelove povezali sa stvarnim dijelovima nekretnine, pa smatraju da tako postavljeni tužbeni zahtjevi nisu promijenjeni.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Iz dokumentacije u spisu proizlazi:

- da su tužitelji protiv tuženika 1. srpnja 2020. podnijeli tužbeni zahtjev koji glasi:

I Utvrđuje se da je I tužiteljica NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica 17/100 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, kao zk.č.br. 121, oranica, Južna obala, površine 295 m2 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Utvrđuje se da je II-tužitelj ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik 32/100 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, kao zk.č.br. 121, oranica, Južna obala, površine 295 m2 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III Utvrđuje se da je III-tužitelj ĆŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik 28/100 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, kao zk.č.br. 121, oranica, Južna obala, površine 295 m2 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. IV Utvrđuje se da je IV-tužiteljica AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik 11/100 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, kao zk.č.br. 121, oranica, Južna obala, površine 295 m2 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. V Utvrđuje se da je V-tužitelj GŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik 12/100 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, kao zk.č.br. 121, oranica, Južna obala, površine 295 m2 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

U točki VI. tužbenog zahtjeva zatraženo je od tuženika BŠ izdavanje tabularne isprave, a u točki VII. zahtjeva naknada troškova parničnog postupka.

- da su tužitelji podneskom od 18. rujna 2023. postavili tužbeni zahtjev koji glasi:

I Utvrđuje se da je I-tužiteljica NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 140/1000, kojemu odgovaraju stan na 2. katu, oznake 6, površine 70,24 m2, veličine 112/1000 suvlasničkih dijelova te garaža i spremište u podrumu, oznake 5, površine 17,74 m2, veličine 28/1000 suvlasničkih dijelova.

II Utvrđuje se da je II-tužitelj ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 154/1000, kojemu odgovaraju stan u prizemlju, oznake 1, površine 58,25 m2, veličine 93/1000 suvlasničkih dijelova te garaža i tri spremišta u podrumu, oznake 4, površine 37,93 m2, veličine 61/1000 suvlasničkih dijelova.

III Utvrđuje se da je III-tužitelj ĆŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 235/1000, kojemu odgovaraju stan u potkrovlju, oznake br. 7, površine 57,84 m2, veličine 93/1000 suvlasničkih dijelova, stan u potkrovlju, oznake br. 8, površine 69,86 m2, veličine 112/1000 suvlasničkih dijelova te garaža i spremište u podrumu, oznake 3, površine 18,33 m2, veličine 30/1000 suvlasničkih dijelova.

IV Utvrđuje se da je IV-tužiteljica AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 92/1000, kojemu odgovara stan na drugom katu, oznake br. 5, površine 57,75 m2.

V Utvrđuje se da je V-tužitelj GŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 97/1000, kojemu odgovara stan u prizemlju, oznake br. 2, površine 60,42 m2.

VI Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upisati I tužiteljicu NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnicu nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 140/1000, kojemu odgovaraju stan na 2. katu, oznake 6, površine 70,24 m2, veličine 112/1000 suvlasničkih dijelova te garaža i spremište u podrumu, oznake 5, površine 17,74 m2, veličine 28/1000 suvlasničkih dijelova.

VII Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upisati II tužitelja ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnika nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 154/1000, kojemu odgovaraju stan u prizemlju, oznake 1, površine 58,25 m2, veličine 93/1000 suvlasničkih dijelova te garaža i tri spremišta u podrumu, oznake 4, površine 37,93 m2, veličine 61/1000 suvlasničkih dijelova.

VIII Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upisati III tužitelja PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnika nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 235/1000, kojemu odgovaraju stan u potkrovlju, oznake br. 7, površine 57,84 m2, veličine 93/1000 suvlasničkih dijelova, stan u potkrovlju, oznake br. 8, površine 69,86 m2, veličine 112/1000 suvlasničkih dijelova te garaža i spremište u podrumu, oznake 3, površine 18,33 m2, veličine 30/1000 suvlasničkih dijelova.

IX Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upisati IV tužiteljicu AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnicu nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 92/1000, kojemu odgovara stan na drugom katu, oznake br. 5, površine 57,75 m2.

X Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upisati V tužitelja EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnika nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 97/1000, kojemu odgovara stan u prizemlju, oznake br. 2, površine 60,42 m2. XI Nalaže se tuženiku BŠ iz [adresa], E. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljima NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] parnične troškove zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana

donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

- da su tužitelji podneskom od 18. rujna 2023. postavili podredni tužbeni zahtjev koji glasi:

II Utvrđuje se da je II-tužitelj ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 154/1000.

VII Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upisati II tužitelja OŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao suvlasnika nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.

Klara kao zk.č.br. 121, oznake zemljišta oranica, Južna obala, površine 295 m2 sa suvlasničkim dijelom veličine 154/1000.

XI Nalaže se tuženiku BŠ iz [adresa], E. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljima NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] parnične troškove zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

7. U postupku je sporno da li je pravilno prvostupanjski sud odbio preinaku tužbe u podnesku od 18. rujna 2023., odnosno, da li se u biti radi o preinaci tužbe.

8. Prvostupanjski sud u razlozima rješenja smatra da su tužitelji promijenili identitet tužbenog zahtjeva jer uz utvrđenje suvlasništva na predmetnoj čestici, traže i etažiranje zgrade, a preinaka tužbe izvršena je nakon zaključenja prethodnog postupka, i nisu navedene okolnosti zbog kojih se preinaka nije mogla izvršiti u prekluzivnom roku a tuženik se navedenoj preinaci protivio, pa stoga takva preinaka nije dopuštena.

9. Odredbom članka 190. stavak 1, 2, i 3. ZPP-a, propisano je:

- Tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu.

- Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka.

- Nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika, ali i kad se tuženik protivi, sud može dopustiti preinaku ako smatra da bi to bilo svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama.

9.1. Odredbom članka 191. stavak 1, 2, i 3. ZPP-a, propisano je:

- Preinaka tužbe jest promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći.

- Ako tužitelj preinačuje tužbu tako da, zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe, zahtijeva iz iste činjenične osnove drugi predmet ili novčanu svotu, tuženik se takvoj preinaci ne može protiviti.

- Tužba nije preinačena ako je tužitelj promijenio pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, ako je smanjio tužbeni zahtjev ili ako je promijenio, dopunio ili ispravio pojedine navode, tako da zbog toga tužbeni zahtjev nije promijenjen.

10. U konkretnom slučaju drugostupanjski sud smatra da se ne radi o preinaci tužbenog zahtjeva, nego u sadržajnom uređenju tužbenog zahtjeva kako bi se po istom uopće moglo postupiti.

10.1. Naime, osnovnim tužbenim zahtjevom tužitelji traže da se utvrdi njihovo suvlasništvo na predmetnoj nekretnini u određenim omjerima, dok su u zahtjevu podnesenom u podnesku od 18. rujna 2023., uz zahtjev da se utvrdi njihovo suvlasništvo na predmetnoj nekretnini u određenim omjerima (nešto umanjenim u odnosu na zahtjev iz tužbe), konkretizirali na koje dijelove nekretnine se točno zahtjev odnosi. U podrednom zahtjevu u podnesku od 18. rujna 2023. tužitelji u slučaju da se ne prihvati osnovni zahtjev, zahtijevaju da se utvrdi njihovo suvlasništvo na predmetnoj nekretnini u određenim omjerima, bez navođenja na koje dijelove nekretnine se točno zahtjev odnosi.

11. Kompariranjem tužbenog zahtjeva iz tužbe s tužbenim zahtjevom iz podneska od 18. rujna 2023., proizlazi da se ne radi o promijeni istovjetnosti tužbenog zahtjeva, pa se takvoj promjeni tuženik ne može protiviti.

12. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi, 16. lipnja 2026.

S u d a c:

Branimir Miljević

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte