REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-517/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/13564 od 31. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HF, sin H i PF rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, OŠ, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak a ne vodi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 30. svibnja 2026. godine, oko 15,45 sati, na autobusnom kolodvoru u Vukovaru, Olajnica 1b, pod utjecajem alkohola (1,84 g/kg), jak zadah na alkohol, teturanje i agresivno ponašanje, remetio javni red i mir na javnom mjestu, tako što je prilikom obavljanja službene radnje legitimiranja i utvrđivanja identiteta vrijeđao i omalovažavao državne organe policijske službenike MF i KF riječima: „A koji ste kurac vi došli jebo vam bog mater!“, poradi čega mu je izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, da bi se na istu oglušio i ponovno vrijeđao i omalovažavao državne organe, policijske službenike MF, KF i UF, prilikom obavljanja službene radnje ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu na način da im se vičući obratio riječima: „ Vi ste retardi i budale i jebem vam mater u pičku policijsku, nećete me odvesti odavde ja vam kažem“ i „Mamu vam jebem policijsku, ja sam stvarao ovu državu pičke jedne usrane“!, poradi čega je radi odbijanja postupanja po naredbama policijskih službenika uz uporabu sredstava prisile priveden u službene prostorije Policijske postaje Vukovar,
II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 30.05.2026. u 16,50 sati do 31.05.2026. do 04,50 sati smješten u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te dana 31.05.2026. u 04,50 sati do 16,00 sati istoga dana uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-517/2026-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od 15 dana) u cijelosti izdržao.
V. Temeljem članka 53. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se PRIMJENJUJE ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izvanbolničkim liječenjem u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjelu psihijatrije, po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13564 od 31. svibnja 2026., protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na ročištu dana 31. svibnja 2026. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da je sa njegovim prijateljem bio na autobusnom kolodvoru sjedili su i pili pivo, uzeo je dva piva i rakijicu kada je vidio policijski auto koji ide prema njima, došla su dva policajca i tražili osobne iskaznice, on ih je pitao u čemu je problem a oni su rekli da piju na javnom mjestu i da galame. On je njima dao osobnu iskaznicu a oni su rekli da je vidno pijan i da treba s njima poći u postaju što je on odbio, tada su oni krenuli silom. Rekao sam policiji "A koji ste kurac vi došli, jebo vam bog mater", vjerojatno je rekao i sve ostalo, rekao im je također da je on stvarao ovu državu, na kraju su ga oni prisilno odveli u PP.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. od 30.05.2026., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. od 30.05.2026., Izvješće o uhićenju na ime okr. od 31.05.2026., Pravomoćne odluke protiv okr. u prilogu optužnog prijedloga i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 31.05.2026.
4. Sud je dana 16. lipnja 2026. donio i javno objavio presudu. Zatvor u Osijeku je sudu dostavio Potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti bio zadržan 13 dana te da je dana 13. lipnja 2026. otpušten sa zadržavanja.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, okrivljenik činjenično ne osporava navode u optužnom prijedlogu koji sadržajno predstavlja biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude, a okolnost da se ne osjeća krivim njegova je subjektivna percepcija i ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti. Nespornim je utvrđeno da je u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike dok su mu pokušavali utvrditi identitet.
Stoga je sud bez imalo dvojbe utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je okrivljenika oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za vrijeme koji je okrivljenik bio smješten i uhićen u PP Vukovar (2 dana) i zadržan u Zatvoru u Osijeku (13 dana) tako da se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
7. Sud je prema okrivljeniku temeljem čl. 53. Prekršajnog zakona, po prijedlogu tužitelja, primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci izvanbolničkim liječenjem iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i iz razloga što i u budućnosti postoji povećana opasnost od činjenja sličnih ili težih prekršaja, pri tome je sud imao u vidu da je okrivljenik više puta kažnjavan za djela prekršaja počinjena pod utjecajem alkohola a što je vidljivo iz pravomoćnih presuda koje su u prilogu optužnog prijedloga na stranici 19-20 i 23-26 spisa.
Sud će nakon pravomoćnosti ovu presudu dostaviti Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjelu psihijatrije, budući isti provode zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola.
8. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 16. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
