REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-909/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednice ranijeg tužitelja pok. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru, Ruđera Boškovića 4/I, protiv tuženika Erste & Steiermärkische Bank d.d., OIB : 23057039320 Rijeka, Jadranski trg 3a, kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-597/2024-6 od 21. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe na Pagu poslovni broj P-274/2022-52 od 20. svibnja 2024. i dopunske presude istog suda poslovni broj P-274/2022-57 od 21. srpnja 2025., u sjednici održanoj 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-597/2024-6 od 21. listopada 2025., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Je li sud temeljem tuženikovog prigovora radi prebijanja (procesnopravnog prigovora radi prebijanja), a u slučaju da utvrdi ništetnom odredbu o valutnoj klauzuli u CHF-u (kao prethodno pitanje ili usvajanjem deklaratornog tužbenog zahtjeva), dužan utvrditi postojanje tražbine tuženika s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita, kao i s osnove pozitivnih tečajnih razlika nastalih prilikom isplata iz depozita u razdoblju kada je tečaj CHF bio viši od tečaja CHF po kojem je oročen depozit, te izvršiti prijeboj međusobnih potraživanja tužitelja i tuženika, a sve uzimajući u obzir odredbu članka 323. Zakona o obveznim odnosima?“.

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-597/2024-6 od 21. listopada 2025. potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe na Pagu poslovni broj P-274/2022-52 od 20. svibnja 2024. i dopunske presude istog suda poslovni broj P-274/2022-57 od 21. srpnja 2025.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), u kojem je postavio pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju od kojeg zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a u odnosu na koje pobijana odluka odstupa od prakse drugih županijskih sudova (npr. odluke Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-718/2021 od 8. srpnja 2021. i Gž- 973/2021 od 11. studenog 2021.) na koje se predlagatelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije, s time da o istome nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (tako i u odluci ovoga suda poslovni broj Revd-2763/2025-3 od 8. srpnja 2025.).

5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP -a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

6. U odnosu na istaknutu povredu temeljenih prava uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavljena je za konačnu odluku, na temelju ovlasti iz odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 16. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil