- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-182/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-182/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. M. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-386/2023. od 27. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika V. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika V. M. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik V. M. osobno bez isticanja posebnog žalbenog razloga i prijedloga.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika V. M. ocijenivši kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za puštanje zatvorenika na uvjetni otpust.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od tri godine i deset mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. te nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

6.1. Iz izvješća Kaznionice u G. koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, nije ranije osuđivan, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je ''uspješan''. U odnosu prema kaznenim djelima izražava žaljenje, dok je rizik od kriminalnog povrata vrlo visok. S tim u vezi valja napomenuti kako je zatvorenik dugogodišnji ovisnik o alkoholu pod utjecajem kojeg su i počinjena kaznena djela. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod sina.

7. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (provedba programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao " uspješan", izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust jer je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do njezinog isteka budući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe svoj uredni tijek izdržavanja kazne zatvora te tešku bolest snahe, sinovljeve supruge.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 16. siječnja 2024.